Round 6:2 > All boards       Sat 27 at 12.00 - 13.45
Swedish Open Teams 2017
HomeSize: 1  2  3 Print this pageMobile version
RankMatchCrossBracketScorecardBoardPersonalLine-upButlerBid+playDUPScheduleVugraphRosterConv card
Round:<<>>1:11:22:12:23:13:24:14:25:15:26:16:27:17:28:18:29:19:2
Board:<<>>131415161718192021222324All
Show/hide:VP IMP OppIMPΣIMP VPBrdsVP RankMatchLine-upRosterHand (above)(below)(left)(right)PBN
  13 ♠ 75     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  North ♥ AQ64   N 12 11 9 12 12
  All ♦ K8   S : 10 : : :
    ♣ AQT43   E-W 1 2 4 1 1
  ♠ K986 ♠ 42            
  ♥ 7 ♥ JT98532   Par 6NT by N = 1440
  ♦ T9762 ♦ 53   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ K92 ♣ J8   Double Dummy Solver
    ♠ AQJT3  
    ♥ K  
    ♦ AQJ4  
    ♣ 765  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 6NT  N  ♥J  =  1440     17   12.54 53   92.98  1 
Skalman 6♠  S  ♦2 -2     200     7.46 42   80.56  3 
 2  Everfresh 6♣  N  ♠6 -1     100     11.54 50   56.84  7 
Scania Bridgekonsult 6NT  N  ♥T  =  1440     17   7.46 39   82.08  2 
 3  San Sac 6♠  N  ♦6  =  1430         13.53 56   62.22  4 
Team Zang 6NT  N  ♥J  =  1440         6.47 40   32.06  9 
 4  En påse nötter 6NT  N  ♥J  =  1440         3.36 27   23.70 10
Lag Lerner 6NT  N  ♥3  =  1440         16.64 63   57.92  5 
 5  Anubis 6♣  N  ♦6  =  1370         13.34 69   50.64  8 
Sjöberg 6♣  N  ♦5  =  1370         6.66 54   57  6 
  14 ♠ 9874     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  East ♥ Q   N-S 8 4 5 5 5
  None ♦ QT3            
    ♣ J7654   E-W 5 9 8 8 7
  ♠ AQJ ♠ T652            
  ♥ 87532 ♥ JT6   Par 3♦ by E = -110
  ♦ 9864 ♦ AK52   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ A ♣ 82   Double Dummy Solver
    ♠ K3  
    ♥ AK94  
    ♦ J7  
    ♣ KQT93  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 1NT  S  ♥3 +1 120     6   12.54 53   92.98  1 
Skalman 1NT  N  ♠6 -2     100     7.46 42   80.56  3 
 2  Everfresh 1NT  S  ♥2 +2 150         11.54 50   56.84  7 
Scania Bridgekonsult 1NT  S  ♥7 +2 150         7.46 39   82.08  2 
 3  San Sac 4♣  S  ♥2 -2     100     13.53 56   62.22  4 
Team Zang 3♣  S  ♦9 -1     50 2   6.47 40   32.06  9 
 4  En påse nötter 1NT  S  ♥3 +1 120         3.36 27   23.70 10
Lag Lerner 1NT  S  ♥2 +1 120         16.64 63   57.92  5 
 5  Anubis 3♣  S  ♥3 -1     50     13.34 69   50.64  8 
Sjöberg 2♣  S  ♥2 +1 110     4   6.66 54   57  6 
  15 ♠ KQ653     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  South ♥ A653   N-S 3 3 7 9 6
  N-S ♦ A            
    ♣ QT2   E-W 10 9 5 3 6
  ♠ 9 ♠ A4            
  ♥ KT9 ♥ QJ2   Par 4♣ by W = -130
  ♦ KJ754 ♦ Q86   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ 9843 ♣ AJ765   Double Dummy Solver
    ♠ JT872  
    ♥ 874  
    ♦ T932  
    ♣ K  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 4♠x  N  ♦6  =  790     13   12.54 53   92.98  1 
Skalman 4♠  N  ♥Q -1     100     7.46 42   80.56  3 
 2  Everfresh 4♦  w  ♠K -2 100         11.54 50   56.84  7 
Scania Bridgekonsult 4♠  N  ♦6  =  620     11   7.46 39   82.08  2 
 3  San Sac 4♠  N  ♠4 +1 650     13   13.53 56   62.22  4 
Team Zang 3♣  w  ♠K +1     130     6.47 40   32.06  9 
 4  En påse nötter 5♣x  E  ♦2 -2 300         3.36 27   23.70 10
Lag Lerner 4♠  N  ♠3  =  620     8   16.64 63   57.92  5 
 5  Anubis 3♠  N  ♦6 +1 170     7   13.34 69   50.64  8 
Sjöberg 4♠  N  ♥Q -1     100     6.66 54   57  6 
  16 ♠ Q97632     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  West ♥ A74   N 4 4 7 8 4
  E-W ♦ 32   S : 5 6 7 :
    ♣ AQ   E-W 9 8 6 5 8
  ♠ J ♠ KT8            
  ♥ Q2 ♥ J863   Par 3♠x by N -1 = -100
  ♦ AK9876 ♦ J5   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ 9853 ♣ KJ42   Double Dummy Solver
    ♠ A54  
    ♥ KT95  
    ♦ QT4  
    ♣ T76  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 3♠  N  ♦J -1     50 2   12.54 53   92.98  1 
Skalman 3♠  N  ♦J -2     100     7.46 42   80.56  3 
 2  Everfresh 2♠  N  ♥6 +2 170     6   11.54 50   56.84  7 
Scania Bridgekonsult 4♠  N  ♥J -1     50     7.46 39   82.08  2 
 3  San Sac 3♠  N  ♦J -2     100     13.53 56   62.22  4 
Team Zang 2♠  N  ♦J -1     50 2   6.47 40   32.06  9 
 4  En påse nötter 2♠  N  ♦J -1     50     3.36 27   23.70 10
Lag Lerner 3♠  N  ♦3 -1     50     16.64 63   57.92  5 
 5  Anubis 4♠  N  ♦J -3     150     13.34 69   50.64  8 
Sjöberg 4♠  N  ♦J -1     50 3   6.66 54   57  6 
  17 ♠ KJT7     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  North ♥ J9   N-S 5 2 2 5 2
  None ♦ T3            
    ♣ JT643   E 8 11 11 7 10
  ♠ Q6 ♠ A52   w : : : 8 11
  ♥ KT754 ♥ AQ3   Par 5NT by W = -460
  ♦ K87 ♦ AJ642   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ A82 ♣ Q9   Double Dummy Solver
    ♠ 9843  
    ♥ 862  
    ♦ Q95  
    ♣ K75  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 4♥  E  ♥2 +1     450     12.54 53   92.98  1 
Skalman 6NT  w  ♣3 -3 150     12   7.46 42   80.56  3 
 2  Everfresh 3NT  E  ♣5 +3     490     11.54 50   56.84  7 
Scania Bridgekonsult 4♥  E  ♥2 +1     450 1   7.46 39   82.08  2 
 3  San Sac 4♥  E  ♠4 +1     450     13.53 56   62.22  4 
Team Zang 6♥  E  ♠9 -1 50     11   6.47 40   32.06  9 
 4  En påse nötter 4♥  w  ♣3  =      420 2   3.36 27   23.70 10
Lag Lerner 4♥  w  ♦T +2     480     16.64 63   57.92  5 
 5  Anubis 3NT  E  ♠3 +2     460     13.34 69   50.64  8 
Sjöberg 6♥  E  ♠2 -1 50     11   6.66 54   57  6 
  18 ♠ 5     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  East ♥ Q98765   N 5 5 8 6 6
  N-S ♦ KJ7   S : 6 : : 7
    ♣ A98   E-W 8 7 5 7 6
  ♠ AKT8 ♠ 642            
  ♥ AJ3 ♥ T2   Par 2♠x by E -1 = 100
  ♦ AQ62 ♦ 984   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ J5 ♣ KT763   Double Dummy Solver
    ♠ QJ973  
    ♥ K4  
    ♦ T53  
    ♣ Q42  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 1NT  w  ♣8 +1     120     12.54 53   92.98  1 
Skalman 1NT  w  ♥6  =      90 1   7.46 42   80.56  3 
 2  Everfresh 3♣  w  ♠5 -2 100     2   11.54 50   56.84  7 
Scania Bridgekonsult 1NT  w  ♥8 -1 50         7.46 39   82.08  2 
 3  San Sac 1NT  w  ♥8 -2 100     2   13.53 56   62.22  4 
Team Zang 1NT  w  ♥8 -1 50         6.47 40   32.06  9 
 4  En påse nötter 1NT  w  ♥8 -2 100     5   3.36 27   23.70 10
Lag Lerner 1NT  w  ♥6  =      90     16.64 63   57.92  5 
 5  Anubis 1NT  w  ♥7 -1 50         13.34 69   50.64  8 
Sjöberg 2NT  w  ♥6 -2 100     2   6.66 54   57  6 
  19 ♠ KT9852     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  South ♥ T87   N-S 1 5 2 11 2
  E-W ♦ AK8            
    ♣ J   E-W 10 8 10 2 4
  ♠ Q ♠ ---            
  ♥ 542 ♥ AKQJ93   Par 5♠ by S = 450
  ♦ J753 ♦ T62   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ KQ873 ♣ A652   Double Dummy Solver
    ♠ AJ7643  
    ♥ 6  
    ♦ Q94  
    ♣ T94  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 4♠  S  ♥5 +1 450         12.54 53   92.98  1 
Skalman 5♠x  N  ♥K  =  650     5   7.46 42   80.56  3 
 2  Everfresh 5♠x  S  ♣K  =  650     5   11.54 50   56.84  7 
Scania Bridgekonsult 5♠  S  ♥2  =  450         7.46 39   82.08  2 
 3  San Sac 5♠  S  ♣K  =  450         13.53 56   62.22  4 
Team Zang 4♠x  N  ♥K +1 690     6   6.47 40   32.06  9 
 4  En påse nötter 5♠  N  ♥A  =  450         3.36 27   23.70 10
Lag Lerner 5♠  N  ♥A  =  450         16.64 63   57.92  5 
 5  Anubis 5♠x  S  ♥2  =  650         13.34 69   50.64  8 
Sjöberg 5♠x  N  ♥K  =  650         6.66 54   57  6 
  20 ♠ T     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  West ♥ T843   N-S 10 8 2 3 3
  All ♦ AKQ5            
    ♣ KJ62   E-W 3 5 10 10 9
  ♠ 6543 ♠ AKQJ2            
  ♥ KJ76 ♥ AQ52   Par 5♣x by N -1 = -200
  ♦ 643 ♦ J97   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ A9 ♣ 5   Double Dummy Solver
    ♠ 987  
    ♥ 9  
    ♦ T82  
    ♣ QT8743  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 4♠  E  ♥9  =      620     12.54 53   92.98  1 
Skalman 4♠  E  ♥9  =      620     7.46 42   80.56  3 
 2  Everfresh 5♣x  N  ♠K -1     200 9   11.54 50   56.84  7 
Scania Bridgekonsult 4♠  E  ♥9  =      620     7.46 39   82.08  2 
 3  San Sac 4♠  E  ♥9  =      620     13.53 56   62.22  4 
Team Zang 4♥  w  ♦A  =      620     6.47 40   32.06  9 
 4  En påse nötter 4♠  E  ♥9  =      620     3.36 27   23.70 10
Lag Lerner 4♠  E  ♥9  =      620     16.64 63   57.92  5 
 5  Anubis 5♣x  N  ♠A  =  750     14   13.34 69   50.64  8 
Sjöberg 5♣x  S  ♥3 -1     200     6.66 54   57  6 
  21 ♠ QT7     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  North ♥ 63   N 5 5 3 6 4
  N-S ♦ 96532   S 6 : : : 5
    ♣ AT8   E-W 7 8 10 7 8
  ♠ KJ63 ♠ 85            
  ♥ AK82 ♥ J974   Par 4♥ by E = -420
  ♦ QJ ♦ KT74   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ K72 ♣ QJ3   Double Dummy Solver
    ♠ A942  
    ♥ QT5  
    ♦ A8  
    ♣ 9654  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 4♥  w  ♦3 -2 100     2   12.54 53   92.98  1 
Skalman 4♥  w  ♦2 -1 50         7.46 42   80.56  3 
 2  Everfresh 1NT  E  ♦2 +2     150     11.54 50   56.84  7 
Scania Bridgekonsult 1NT  w  ♦2 +1     120 1   7.46 39   82.08  2 
 3  San Sac 3♥  E  ♦2 -1 50         13.53 56   62.22  4 
Team Zang 4♥  w  ♦2 -1 50         6.47 40   32.06  9 
 4  En påse nötter 1NT  w  ♦2 +2     150     3.36 27   23.70 10
Lag Lerner 1NT  w  ♦2 +2     150     16.64 63   57.92  5 
 5  Anubis 4♥  w  ♦2 -1 50     5   13.34 69   50.64  8 
Sjöberg 1NT  w  ♦2 +2     150     6.66 54   57  6 
  22 ♠ Q762     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  East ♥ 94   N-S 7 3 2 9 3
  E-W ♦ Q853            
    ♣ Q83   E-W 5 10 11 4 8
  ♠ A95 ♠ 4            
  ♥ JT82 ♥ KQ753   Par 5♠x by S -2 = -300
  ♦ A972 ♦ KJT6   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ 52 ♣ A97   Double Dummy Solver
    ♠ KJT83  
    ♥ A6  
    ♦ 4  
    ♣ KJT64  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 4♠x  N  ♥K -1     100     12.54 53   92.98  1 
Skalman 4♠x  S  ♣5 -1     100     7.46 42   80.56  3 
 2  Everfresh 5♥  E  ♠T  =      650     11.54 50   56.84  7 
Scania Bridgekonsult 5♥  E  ♦4  =      650     7.46 39   82.08  2 
 3  San Sac 4♠x  N  ♥K -1     100     13.53 56   62.22  4 
Team Zang 4♠  N  ♥K -1     50 2   6.47 40   32.06  9 
 4  En påse nötter 5♥  E  ♦3  =      650     3.36 27   23.70 10
Lag Lerner 4♠x  N  ♥3 -1     100 11   16.64 63   57.92  5 
 5  Anubis 5♥  E  ♦4  =      650     13.34 69   50.64  8 
Sjöberg 4♠x  N  ♥K -1     100 11   6.66 54   57  6 
  23 ♠ 6     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  South ♥ Q76   N-S 11 10 8 5 7
  All ♦ K9843            
    ♣ Q532   E-W 1 3 4 7 2
  ♠ 9854 ♠ AKT732            
  ♥ T853 ♥ K92   Par 5♣ by S = 600
  ♦ QJ75 ♦ T6   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ J ♣ 74   Double Dummy Solver
    ♠ QJ  
    ♥ AJ4  
    ♦ A2  
    ♣ AKT986  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 3NT  S  ♠8 +1 630     1   12.54 53   92.98  1 
Skalman 5♣  S  ♠9  =  600         7.46 42   80.56  3 
 2  Everfresh 5♣  S  ♠6  =      11   11.54 50   56.84  7 
Scania Bridgekonsult 3NT  S  ♠9 -2     200     7.46 39   82.08  2 
 3  San Sac 5♣  S  ♠5  =  600         13.53 56   62.22  4 
Team Zang 5♣  S  ♠9 +1 620     1   6.47 40   32.06  9 
 4  En påse nötter 5♣  S  ♠3 +1 620         3.36 27   23.70 10
Lag Lerner 6♣  S  ♥3  =  1370     13   16.64 63   57.92  5 
 5  Anubis 5♣  S  ♠6  =  600         13.34 69   50.64  8 
Sjöberg 5♣  S  ♠5  =  600         6.66 54   57  6 
  24 ♠ KQ95     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  West ♥ J97   N-S 4 2 2 4 3
  None ♦ 8742            
    ♣ Q4   E-W 9 10 10 9 10
  ♠ AJT6 ♠ 742            
  ♥ Q32 ♥ A854   Par 4NT by W = -430
  ♦ AQJT6 ♦ K   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ T ♣ AJ965   Double Dummy Solver
    ♠ 83  
    ♥ KT6  
    ♦ 953  
    ♣ K8732  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 3NT  w  ♠K +2     460     12.54 53   92.98  1 
Skalman 3NT  E  ♠8  =      400 2   7.46 42   80.56  3 
 2  Everfresh 3NT  E  ♣2 +1     430     11.54 50   56.84  7 
Scania Bridgekonsult 3NT  E  ♣2 +1     430     7.46 39   82.08  2 
 3  San Sac 3NT  E  ♣3  =      400 1   13.53 56   62.22  4 
Team Zang 3NT  E  ♠8 +1     430     6.47 40   32.06  9 
 4  En påse nötter 3NT  E  ♣2  =      400     3.36 27   23.70 10
Lag Lerner 3NT  E  ♣3  =      400     16.64 63   57.92  5 
 5  Anubis 3♥  E  ♠8  =      140 6   13.34 69   50.64  8 
Sjöberg 3NT  E  ♣2  =      400     6.66 54   57  6 
 

        Play bridge on SWAN - the world's friendliest online bridge club.
        8 daily tournaments including ACBL and a free room for social bridge.

        Running scores designed by Tomas Brenning and
        presented by SWAN Games www.swangames.com