Round 4:2 > All boards       Fri 26 at 16.45 - 18.30
Swedish Open Teams 2017
HomeSize: 1  2  3 Print this pageMobile version
RankMatchCrossBracketScorecardBoardPersonalLine-upButlerBid+playDUPScheduleVugraphRosterConv card
Round:<<>>1:11:22:12:23:13:24:14:25:15:26:16:27:17:28:18:29:19:2
Board:<<>>131415161718192021222324All
Show/hide:VP IMP OppIMPΣIMP VPBrdsVP RankMatchLine-upRosterHand (above)(below)(left)(right)PBN
  13 ♠ AK3     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  North ♥ AK54   N-S 6 9 8 6 7
  All ♦ T862            
    ♣ 93   E-W 7 4 5 7 6
  ♠ J864 ♠ Q75            
  ♥ 962 ♥ 873   Par 3♦ by N = 110
  ♦ Q93 ♦ A5   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ KJ4 ♣ AT762   Double Dummy Solver
    ♠ T92  
    ♥ QJT  
    ♦ KJ74  
    ♣ Q85  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  San Sac 1NT  N  ♣2  =  90         2.31 19   31.56  8 
Michielsen 1NT  S  ♥9 +1 120     1   17.69 64   61.88  1 
 2  En påse nötter 1NT  S  ♠4  =  90         6.66 22   17.47 10
Anubis 1NT  N  ♣2  =  90         13.34 37   35.86  5 
 3  Team Zang 1NT  S  ♠4 -1     100     1.91 12   19.31  9 
Skalman 2♥  S  ♥2  =  110     5   18.09 61   61.20  2 
 4  Lag Lerner 1NT  N  ♣5  =  90         12.54 32   33.18  7 
Everfresh 1NT  N  ♣2  =  90         7.46 21   33.40  6 
 5  Sjöberg 2NT  N  ♣7 -1     100     6.47 39   42.24  4 
Scania Bridgekonsult 1NT  N  ♣2  =  90     5   12.53 55   60.90  3 
  14 ♠ K7     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  East ♥ 875   N-S 4 2 5 2 3
  None ♦ J96            
    ♣ AT872   E-W 8 11 8 11 9
  ♠ T843 ♠ AQJ6            
  ♥ 2 ♥ AJ94   Par 5♠ by E = -450
  ♦ A875 ♦ QT42   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ KQ63 ♣ J   Double Dummy Solver
    ♠ 952  
    ♥ KQT63  
    ♦ K3  
    ♣ 954  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  San Sac 3♥x  S  ♥2 -4     800     2.31 19   31.56  8 
Michielsen 4♠  E  ♥K +1     450 8   17.69 64   61.88  1 
 2  En påse nötter 4♠  E  ♥K +1     450     6.66 22   17.47 10
Anubis 4♠  E  ♥K  =      420 1   13.34 37   35.86  5 
 3  Team Zang 4♠  w  ♥K +1     450 1   1.91 12   19.31  9 
Skalman 4♠  E  ♥K +2     480     18.09 61   61.20  2 
 4  Lag Lerner 4♠  E  ♥K +1     450     12.54 32   33.18  7 
Everfresh 4♠  E  ♥K +1     450     7.46 21   33.40  6 
 5  Sjöberg 4♠  E  ♥K +1     450     6.47 39   42.24  4 
Scania Bridgekonsult 4♠  E  ♥K +1     450     12.53 55   60.90  3 
  15 ♠ AQ93     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  South ♥ A85   N-S 5 8 9 12 10
  N-S ♦ KT983            
    ♣ T   E-W 8 4 4 1 3
  ♠ --- ♠ J85            
  ♥ JT76 ♥ Q42   Par 7♣x by W -5 = 1100
  ♦ J542 ♦ AQ7   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ QJ852 ♣ 9643   Double Dummy Solver
    ♠ KT7642  
    ♥ K93  
    ♦ 6  
    ♣ AK7  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  San Sac 4♠  S  ♥J +2 680         2.31 19   31.56  8 
Michielsen 6♠  S  ♥J  =  1430     13   17.69 64   61.88  1 
 2  En påse nötter 6♠  S  ♦4  =  1430         6.66 22   17.47 10
Anubis 6♠  S  ♥7  =  1430         13.34 37   35.86  5 
 3  Team Zang 6♠  S  ♥5 -1     100     1.91 12   19.31  9 
Skalman 6♠  S  ♦4  =  1430     17   18.09 61   61.20  2 
 4  Lag Lerner 6♠  S  ♦5  =  1430         12.54 32   33.18  7 
Everfresh 6♠  S  ♦4  =  1430         7.46 21   33.40  6 
 5  Sjöberg 6♠  S  ♥J  =  1430     17   6.47 39   42.24  4 
Scania Bridgekonsult 6♠  S  ♦3 -1     100     12.53 55   60.90  3 
  16 ♠ KT865     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  West ♥ QJ4   N-S 5 5 4 7 6
  E-W ♦ 82            
    ♣ Q87   E-W 8 8 9 6 7
  ♠ 972 ♠ Q            
  ♥ KT6 ♥ A9832   Par 3♥ by W = -140
  ♦ 974 ♦ AK53   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ AJT3 ♣ 942   Double Dummy Solver
    ♠ AJ43  
    ♥ 75  
    ♦ QJT6  
    ♣ K65  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  San Sac 2♠  N  ♦A -1     50     2.31 19   31.56  8 
Michielsen 2♠  N  ♦A -1     50     17.69 64   61.88  1 
 2  En påse nötter 2♠  N  ♦A +1 140     5   6.66 22   17.47 10
Anubis 2♠  N  ♦A -1     50     13.34 37   35.86  5 
 3  Team Zang 2♠  N  ♦A -1     50 3   1.91 12   19.31  9 
Skalman 3♥  E  ♥5  =      140     18.09 61   61.20  2 
 4  Lag Lerner 3♠  N  ♦A -2     100     12.54 32   33.18  7 
Everfresh 3♠  N  ♦A -2     100     7.46 21   33.40  6 
 5  Sjöberg 3♠  N  ♦A -2     100     6.47 39   42.24  4 
Scania Bridgekonsult 2♠  N  ♦A -1     50 2   12.53 55   60.90  3 
  17 ♠ 8     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  North ♥ AJT74   N-S 8 10 7 6 8
  None ♦ QJT4            
    ♣ KT8   E-W 4 3 5 6 5
  ♠ J7642 ♠ KQT            
  ♥ Q9863 ♥ 52   Par 4♦ by N = 130
  ♦ 93 ♦ A75   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ 9 ♣ AJ752   Double Dummy Solver
    ♠ A953  
    ♥ K  
    ♦ K862  
    ♣ Q643  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  San Sac 4♠x  w  ♦Q -3 500     5   2.31 19   31.56  8 
Michielsen 2♠x  w  ♠8 -2 300         17.69 64   61.88  1 
 2  En påse nötter 3♦  N  ♠K +1 130         6.66 22   17.47 10
Anubis 3♦  N  ♠K +1 130         13.34 37   35.86  5 
 3  Team Zang 3♦  N  ♠K  =  110         1.91 12   19.31  9 
Skalman 3♦  N  ♦5 +1 130     1   18.09 61   61.20  2 
 4  Lag Lerner 2NT  S  ♣9  =  120     5   12.54 32   33.18  7 
Everfresh 5♦  N  ♦5 -1     50     7.46 21   33.40  6 
 5  Sjöberg 3♦  N  ♦5  =  110         6.47 39   42.24  4 
Scania Bridgekonsult 2NT  S  ♠2  =  120         12.53 55   60.90  3 
  18 ♠ KQJ9542     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  East ♥ 93   N 5 5 6 8 5
  N-S ♦ 43   S 6 6 : : 6
    ♣ J7   E 6 7 7 5 7
  ♠ A76 ♠ T83   w : : 6 : :
  ♥ KQJ ♥ 642   Par 2NTx by E -1 = 100
  ♦ AQ95 ♦ T86   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ 643 ♣ KQ82   Double Dummy Solver
    ♠ ---  
    ♥ AT875  
    ♦ KJ72  
    ♣ AT95  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  San Sac 2♠  N  ♣K +1 140         2.31 19   31.56  8 
Michielsen 2♠  N  ♣K +1 140         17.69 64   61.88  1 
 2  En påse nötter 2♠  N  ♣K +1 140     1   6.66 22   17.47 10
Anubis 2♠  N  ♣K  =  110         13.34 37   35.86  5 
 3  Team Zang 2♠  N  ♦3 -1     100     1.91 12   19.31  9 
Skalman 2♠  N  ♣K +1 140     6   18.09 61   61.20  2 
 4  Lag Lerner 2♠  N  ♣K  =  110         12.54 32   33.18  7 
Everfresh 2♠  N  ♣K +1 140     1   7.46 21   33.40  6 
 5  Sjöberg 3♠  N  ♣K -1     100     6.47 39   42.24  4 
Scania Bridgekonsult 2♠  N  ♣K +1 140     6   12.53 55   60.90  3 
  19 ♠ K87     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  South ♥ 532   N-S 4 6 5 3 5
  E-W ♦ 872            
    ♣ AKJ8   E-W 8 6 8 9 8
  ♠ A953 ♠ QJT6            
  ♥ AQT87 ♥ 6   Par 3♠ by W = -140
  ♦ J ♦ AK64   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ 974 ♣ Q652   Double Dummy Solver
    ♠ 42  
    ♥ KJ94  
    ♦ QT953  
    ♣ T3  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  San Sac 2♦x  N  ♥6 -1     100     2.31 19   31.56  8 
Michielsen 4♠  E  ♠4 -1 100     5   17.69 64   61.88  1 
 2  En påse nötter 3♦  S  ♦J -2     100     6.66 22   17.47 10
Anubis 4♠  E  ♣T -2 200     7   13.34 37   35.86  5 
 3  Team Zang 4♠  E  ♦9 +1     650     1.91 12   19.31  9 
Skalman 4♠  E  ♦9  =      620 1   18.09 61   61.20  2 
 4  Lag Lerner 4♠  E  ♣T -1 100     5   12.54 32   33.18  7 
Everfresh 3♦  N  ♥6 -2     100     7.46 21   33.40  6 
 5  Sjöberg 4♠  E  ♣T -2 200     3   6.47 39   42.24  4 
Scania Bridgekonsult 4♠  E  ♣T -1 100         12.53 55   60.90  3 
  20 ♠ T972     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  West ♥ KQT3   N 3 4 5 5 4
  All ♦ AT96   S : : : 6 :
    ♣ 4   E-W 10 9 8 7 9
  ♠ K ♠ AJ85            
  ♥ AJ96 ♥ 85   Par 3NT by W = -600
  ♦ 732 ♦ KQJ4   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ AKT32 ♣ 965   Double Dummy Solver
    ♠ Q643  
    ♥ 742  
    ♦ 85  
    ♣ QJ87  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  San Sac 3NT  w  ♥K  =      600     2.31 19   31.56  8 
Michielsen 3NT  E  ♥7  =      600     17.69 64   61.88  1 
 2  En påse nötter 3NT  w  ♦9 +1     630     6.66 22   17.47 10
Anubis 3NT  E  ♠3  =      600 1   13.34 37   35.86  5 
 3  Team Zang 3NT  E  ♥3  =      600 4   1.91 12   19.31  9 
Skalman 3NTx  E  ♥7  =      750     18.09 61   61.20  2 
 4  Lag Lerner 3NT  E  ♦8  =      600     12.54 32   33.18  7 
Everfresh 3NT  w  ♣2  =      600     7.46 21   33.40  6 
 5  Sjöberg 3NT  E  ♥K  =      600     6.47 39   42.24  4 
Scania Bridgekonsult 3NT  E  ♥3 -1 100     12   12.53 55   60.90  3 
  21 ♠ KQJT     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  North ♥ AKQ6   N-S 6 9 10 7 7
  N-S ♦ AT52            
    ♣ 9   E-W 7 4 3 5 5
  ♠ 7642 ♠ A98            
  ♥ T85 ♥ 97   Par 4♥ by N = 620
  ♦ J9 ♦ K763   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ AKT4 ♣ J872   Double Dummy Solver
    ♠ 53  
    ♥ J432  
    ♦ Q84  
    ♣ Q653  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  San Sac 2NT  S  ♥T  =  120         2.31 19   31.56  8 
Michielsen 3♥  N  ♥9 +1 170     2   17.69 64   61.88  1 
 2  En påse nötter 4♥  S  ♣A  =  620     10   6.66 22   17.47 10
Anubis 2♥  N  ♥9 +2 170         13.34 37   35.86  5 
 3  Team Zang 4♥  N  ♣7  =  620         1.91 12   19.31  9 
Skalman 4♥  N  ♣5  =  620         18.09 61   61.20  2 
 4  Lag Lerner 4♥  N  ♦4  =  620         12.54 32   33.18  7 
Everfresh 4♥  S  ♣2  =  620         7.46 21   33.40  6 
 5  Sjöberg 4♥  N  ♥9 +1 650     10   6.47 39   42.24  4 
Scania Bridgekonsult 3♥  N  ♣A +1 170         12.53 55   60.90  3 
  22 ♠ A873     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  East ♥ Q97   N-S 3 2 4 2 2
  E-W ♦ A832            
    ♣ 84   E-W 10 10 9 10 11
  ♠ KQ64 ♠ J95            
  ♥ T ♥ AKJ2   Par 5NT by E = -660
  ♦ K976 ♦ QJ5   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ AQT7 ♣ 653   Double Dummy Solver
    ♠ T2  
    ♥ 86543  
    ♦ T4  
    ♣ KJ92  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  San Sac 3NT  E  ♥4 +1     630     2.31 19   31.56  8 
Michielsen 3NT  E  ♥6 +1     630     17.69 64   61.88  1 
 2  En påse nötter 3NT  w  ♦3 +2     660     6.66 22   17.47 10
Anubis 3NT  E  ♥4 +1     630 1   13.34 37   35.86  5 
 3  Team Zang 3NT  w  ♠7 +1     630     1.91 12   19.31  9 
Skalman 3NT  E  ♥6  =      600 1   18.09 61   61.20  2 
 4  Lag Lerner 3NT  E  ♠T +2     660     12.54 32   33.18  7 
Everfresh 3NT  w  ♦2  =      600 2   7.46 21   33.40  6 
 5  Sjöberg 4♠  E  ♦T  =      620 1   6.47 39   42.24  4 
Scania Bridgekonsult 3NT  w  ♦3 +2     660     12.53 55   60.90  3 
  23 ♠ A654     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  South ♥ ---   N-S 9 10 4 6 7
  All ♦ AJ5432            
    ♣ QJ5   E-W 4 3 9 6 6
  ♠ KJT83 ♠ Q2            
  ♥ KQ52 ♥ AJT984   Par 4♦ by S = 130
  ♦ Q ♦ KT8   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ T82 ♣ 63   Double Dummy Solver
    ♠ 97  
    ♥ 763  
    ♦ 976  
    ♣ AK974  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  San Sac 4♥  E  ♣A -1 100         2.31 19   31.56  8 
Michielsen 4♥  E  ♣A -1 100         17.69 64   61.88  1 
 2  En påse nötter 4♥  w  ♣Q -1 100         6.66 22   17.47 10
Anubis 4♥  w  ♦A -1 100         13.34 37   35.86  5 
 3  Team Zang 5♦x  N  ♠Q -1     200     1.91 12   19.31  9 
Skalman 5♣  S  ♥K -2     200     18.09 61   61.20  2 
 4  Lag Lerner 6♦  N  ♥A -2     200     12.54 32   33.18  7 
Everfresh 4♥  w  ♣Q -1 100     7   7.46 21   33.40  6 
 5  Sjöberg 5♣  S  ♥K -3     300     6.47 39   42.24  4 
Scania Bridgekonsult 4♥  E  ♣A -1 100     9   12.53 55   60.90  3 
  24 ♠ J9873     ♣ ♦ ♥ ♠ NT
  West ♥ 43   N-S 10 5 6 9 7
  None ♦ 542            
    ♣ QT7   E-W 3 8 6 3 3
  ♠ T52 ♠ K4            
  ♥ KQJT5 ♥ 98   Par 3♠ by N = 140
  ♦ J86 ♦ AQ973   Analysis by Bo Haglund's DDS
  ♣ K6 ♣ 9543   Double Dummy Solver
    ♠ AQ6  
    ♥ A762  
    ♦ KT  
    ♣ AJ82  
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  San Sac 2♠  N  ♥9  =  110         2.31 19   31.56  8 
Michielsen 2♠  S  ♥K +1 140     1   17.69 64   61.88  1 
 2  En påse nötter 2♦  E  ♠A +1     110     6.66 22   17.47 10
Anubis 2♠  N  ♥9  =  110     6   13.34 37   35.86  5 
 3  Team Zang 2♠  N  ♥9 +1 140         1.91 12   19.31  9 
Skalman 3♠  S  ♥K  =  140         18.09 61   61.20  2 
 4  Lag Lerner 2NT  S  ♥K -1     50     12.54 32   33.18  7 
Everfresh 3♣  S  ♦2 -1     50     7.46 21   33.40  6 
 5  Sjöberg 2♠  N  ♥9  =  110         6.47 39   42.24  4 
Scania Bridgekonsult 2♠  N  ♥8  =  110         12.53 55   60.90  3 
 

        Play bridge on SWAN - the world's friendliest online bridge club.
        8 daily tournaments including ACBL and a free room for social bridge.

        Running scores designed by Tomas Brenning and
        presented by SWAN Games www.swangames.com