Round 6:1 > All boards       Sat 27 at 10.00 - 11.45
Swedish Open Teams 2017
HomeSize: 1  2  3 Print this pageMobile version
RankMatchCrossBracketScorecardBoardPersonalLine-upButlerBid+playDUPScheduleVugraphRosterConv card
Round:<<>>1:11:22:12:23:13:24:14:25:15:26:16:27:17:28:18:29:19:2
Board:<<>> 1  2  3  4  5  6  7  8  9 101112All
Show/hide:VP IMP OppIMPΣIMP VPBrdsVP RankMatchLine-upRosterHand (above)(below)(left)(right)PBN
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 2NT  S  6 -2     100     7.67 12   88.11  1 
Skalman 2♠  w  ♠2 -2 100     5   12.33 22   85.43  2 
 2  Everfresh 2NT  S  ♠6 -2     100     11.90 17   57.20  5 
Scania Bridgekonsult 2  E  ♣A  =      90     8.10  9    82.72  3 
 3  San Sac 1NT  S  ♠6 +1 120     5   14.92 40   63.61  4 
Team Zang 2  E  ♣A  =      90     5.08 16   30.67  9 
 4  En påse nötter 2  E  ♣A  =      90 1   7.46 20   27.80 10
Lag Lerner 2♠  w  ♣J  =      110     12.54 31   53.82  7 
 5  Anubis 1NT  S  ♠6 +2 150     6   13.15 37   50.45  8 
Sjöberg 2  N  A -2     100     6.85 23   57.19  6 
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 2  E  T -2 100         7.67 12   88.11  1 
Skalman 2  N  A +1 110         12.33 22   85.43  2 
 2  Everfresh 3  N  A  =  110         11.90 17   57.20  5 
Scania Bridgekonsult 2  N  A +1 110         8.10  9    82.72  3 
 3  San Sac 2  N  A +1 110         14.92 40   63.61  4 
Team Zang 3  N  A  =  110         5.08 16   30.67  9 
 4  En påse nötter 2  N  A +1 110         7.46 20   27.80 10
Lag Lerner 2  N  A +1 110         12.54 31   53.82  7 
 5  Anubis 3  N  A  =  110         13.15 37   50.45  8 
Sjöberg 2  N  A +1 110         6.85 23   57.19  6 
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 2  N  ♣7 +1 140     5   7.67 12   88.11  1 
Skalman 2♠  N  ♣J -1     50     12.33 22   85.43  2 
 2  Everfresh 2♠  N  7 -1     50     11.90 17   57.20  5 
Scania Bridgekonsult 2♠  N  3  =  110     4   8.10  9    82.72  3 
 3  San Sac 2♠  N  7  =  110     4   14.92 40   63.61  4 
Team Zang 2♠  N  ♣7 -1     50     5.08 16   30.67  9 
 4  En påse nötter 2♠  N  7 -1     50     7.46 20   27.80 10
Lag Lerner 2♠  N  7 -1     50     12.54 31   53.82  7 
 5  Anubis 2♠  N  ♣J  =  110         13.15 37   50.45  8 
Sjöberg 2  N  ♣7  =  110         6.85 23   57.19  6 
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 3NT  S  Q -5     500     7.67 12   88.11  1 
Skalman 4  N  ♠K -1     100 9   12.33 22   85.43  2 
 2  Everfresh 4  N  ♠A -1     100     11.90 17   57.20  5 
Scania Bridgekonsult 3NT  N  Q -1     100     8.10  9    82.72  3 
 3  San Sac 3NT  S  ♠T -2     200     14.92 40   63.61  4 
Team Zang 4  N  ♠A -1     100 3   5.08 16   30.67  9 
 4  En påse nötter 2  S  ♣3  =  110     5   7.46 20   27.80 10
Lag Lerner 5  S  ♠T -1     100     12.54 31   53.82  7 
 5  Anubis 3NT  S  ♠2 -1     100     13.15 37   50.45  8 
Sjöberg 3NT  N  Q -1     100     6.85 23   57.19  6 
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 5♣  N  ♠K +1 620         7.67 12   88.11  1 
Skalman 5♣  N  ♠K +1 620         12.33 22   85.43  2 
 2  Everfresh 6♠x  E  ♣K -5 1100     11   11.90 17   57.20  5 
Scania Bridgekonsult 5♣  N  ♠J  =  600         8.10  9    82.72  3 
 3  San Sac 5♣  N  ♠K +1 620         14.92 40   63.61  4 
Team Zang 3NT  N  J +2 660     1   5.08 16   30.67  9 
 4  En påse nötter 6♣  N  ♠K  =  1370     13   7.46 20   27.80 10
Lag Lerner 5♣  N  ♠K +1 620         12.54 31   53.82  7 
 5  Anubis 6  N  ♠K  =  1370     16   13.15 37   50.45  8 
Sjöberg 6♣  N  ♠K -1     100     6.85 23   57.19  6 
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 4♠  S  6 -2     100     7.67 12   88.11  1 
Skalman 3♠  S  ♠4 -1     50 2   12.33 22   85.43  2 
 2  Everfresh 3♠  S  ♠9 -1     50     11.90 17   57.20  5 
Scania Bridgekonsult 3♠  N  ♠3 -1     50     8.10  9    82.72  3 
 3  San Sac 3♠  S  J -1     50     14.92 40   63.61  4 
Team Zang 3♠  S  J -1     50     5.08 16   30.67  9 
 4  En påse nötter 3♠  S  J -1     50     7.46 20   27.80 10
Lag Lerner 3♠  S  J -1     50     12.54 31   53.82  7 
 5  Anubis 3♠  S  J -1     50 2   13.15 37   50.45  8 
Sjöberg 4♠  S  6 -2     100     6.85 23   57.19  6 
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 3NT  S  J  =  600         7.67 12   88.11  1 
Skalman 3NT  S  ♠A +1 630     1   12.33 22   85.43  2 
 2  Everfresh 3NT  S  J +2 660     2   11.90 17   57.20  5 
Scania Bridgekonsult 3NT  N  ♠A  =  600         8.10  9    82.72  3 
 3  San Sac 3NT  N  ♠A  =  600         14.92 40   63.61  4 
Team Zang 3NT  S  ♠A  =  600         5.08 16   30.67  9 
 4  En påse nötter 3NT  S  ♠A +1 630     1   7.46 20   27.80 10
Lag Lerner 3NT  S  ♠A  =  600         12.54 31   53.82  7 
 5  Anubis 3♣  S  ♠A +2 150         13.15 37   50.45  8 
Sjöberg 3NT  S  ♠A  =  600     10   6.85 23   57.19  6 
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 5♠  N  ♣Q +1 480         7.67 12   88.11  1 
Skalman 4♠  N  ♣Q +2 480         12.33 22   85.43  2 
 2  Everfresh 6♠  N  ♣Q  =  980         11.90 17   57.20  5 
Scania Bridgekonsult 6♠  N  ♣Q  =  980         8.10  9    82.72  3 
 3  San Sac 6♠  N  ♣Q  =  980     11   14.92 40   63.61  4 
Team Zang 5♠  N  T +1 480         5.08 16   30.67  9 
 4  En påse nötter 4♠  N  T +2 480         7.46 20   27.80 10
Lag Lerner 6♠  N  ♣Q  =  980     11   12.54 31   53.82  7 
 5  Anubis 6♠  N  ♣Q  =  980         13.15 37   50.45  8 
Sjöberg 6♠  N  ♣8  =  980         6.85 23   57.19  6 
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 3  S  Q -2     100     7.67 12   88.11  1 
Skalman 2  N  J  =  90     5   12.33 22   85.43  2 
 2  Everfresh 2x  S  ♠4 -1     100     11.90 17   57.20  5 
Scania Bridgekonsult 1NT  E  ♣2 -1 100     5   8.10  9    82.72  3 
 3  San Sac 2♠  w  9 -2 200     8   14.92 40   63.61  4 
Team Zang 1NT  S  ♠6 -3     150     5.08 16   30.67  9 
 4  En påse nötter 2x  S  ♠3 -1     100     7.46 20   27.80 10
Lag Lerner 3♣  S  5 -1     50 2   12.54 31   53.82  7 
 5  Anubis 2  S  ♠3  =  90     5   13.15 37   50.45  8 
Sjöberg 3x  S  ♠6 -1     100     6.85 23   57.19  6 
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 5♣  w  6 +1     620     7.67 12   88.11  1 
Skalman 3NT  w  4 +1     630     12.33 22   85.43  2 
 2  Everfresh 3NT  w  3 +1     630     11.90 17   57.20  5 
Scania Bridgekonsult 3NT  E  3 +1     630     8.10  9    82.72  3 
 3  San Sac 3NT  w  ♠Q +1     630     14.92 40   63.61  4 
Team Zang 6♣  w  A -1 100     12   5.08 16   30.67  9 
 4  En påse nötter 5♣  w  A  =      600     7.46 20   27.80 10
Lag Lerner 6♣  w  A -1 100     12   12.54 31   53.82  7 
 5  Anubis 3NT  w  4 +1     630     13.15 37   50.45  8 
Sjöberg 5♣  w  A  =      600 1   6.85 23   57.19  6 
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 4♠x  w  7 -1 100     7   7.67 12   88.11  1 
Skalman 3♣  N  6 -4     200     12.33 22   85.43  2 
 2  Everfresh 3  w  ♣A -2 100     4   11.90 17   57.20  5 
Scania Bridgekonsult 2NT  N  Q -1     50     8.10  9    82.72  3 
 3  San Sac 3  E  ♣A -2 100     12   14.92 40   63.61  4 
Team Zang 4♣x  N  ♠7 -3     500     5.08 16   30.67  9 
 4  En påse nötter 3x  S  ♣7 -2     300     7.46 20   27.80 10
Lag Lerner 3♣  N  6 -4     200 3   12.54 31   53.82  7 
 5  Anubis 3♣x  N  3 -3     500     13.15 37   50.45  8 
Sjöberg 3  w  ♠A -2 100     12   6.85 23   57.19  6 
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
 1  Michielsen 2♠  w  A +1     140     7.67 12   88.11  1 
Skalman 2♠  w  A +1     140     12.33 22   85.43  2 
 2  Everfresh 3  E  ♣9 +2     150     11.90 17   57.20  5 
Scania Bridgekonsult 2♠  E  A +1     140     8.10  9    82.72  3 
 3  San Sac 2  w  A +3     150     14.92 40   63.61  4 
Team Zang 2♠  w  A +1     140     5.08 16   30.67  9 
 4  En påse nötter 2NT  N  ♠J -2     200     7.46 20   27.80 10
Lag Lerner 1NT  S  ♠9 -1     100 3   12.54 31   53.82  7 
 5  Anubis 2  w  A +3     150 8   13.15 37   50.45  8 
Sjöberg 1NTx  N  2 -2     500     6.85 23   57.19  6