Round 4:1 > All boards       Fri 26 at 14.45 - 16.30
Swedish Open Teams 2017
HomeSize: 1  2  3 Print this pageMobile version
RankMatchCrossBracketScorecardBoardPersonalLine-upButlerBid+playDUPScheduleVugraphRosterConv card
Round:<<>>1:11:22:12:23:13:24:14:25:15:26:16:27:17:28:18:29:19:2
Board:<<>> 1  2  3  4  5  6  7  8  9 101112All
Show/hide:VP IMP OppIMPΣIMP VPBrdsVP RankMatchLine-upRosterHand (above)(below)(left)(right)PBN
               
  1 J5
  North AKQ9764
  None Q8
    63
  KT4 Q82
  JT8 53
  AK 76432
  AK872 QJT
    A9763
    2
    JT95
    954
  NT
N-S 3 4 8 6 6
         
E 9 8 5 6 5
w 10 : : : :
Par 4♣ by W = -130
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP Rank
 1  San Sac 2  N  ♣Q  =  110         34.99  6 
Michielsen 2  N  ♣Q  =  110         58.45  2 
 2  En påse nötter 4♣  w  A  =      130     17.47 10
Anubis 3  N  ♣Q -1     50 2   35.86  5 
 3  Team Zang 4♣  w  A  =      130     22.16  9 
Skalman 2  N  ♣Q +1 140     7   58.35  3 
 4  Lag Lerner 3♣  w  A +1     130     33.18  8 
Everfresh 2  N  ♣5  =  110     6   33.40  7 
 5  Sjöberg 4  S  K -2     100     42.82  4 
Scania Bridgekonsult 5x  E  2 -3 500     12   60.32  1 
               
  2 K975
  East JT4
  N-S 6
    J9853
  QJ AT86
  AKQ6 92
  KQ983 A75
  76 KQT4
    432
    8753
    JT42
    A2
  NT
N-S 3 1 2 2 1
         
E-W 10 12 11 11 12
         
Par 6NT by E = -990
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP Rank
 1  San Sac 3NT  E  2 +3     490     34.99  6 
Michielsen 3NT  E  ♠2 +1     430 2   58.45  2 
 2  En påse nötter 6  E  ♣A -1 50         17.47 10
Anubis 6NT  E  7 -2 100     2   35.86  5 
 3  Team Zang 3NT  E  6 +3     490     22.16  9 
Skalman 3NT  E  ♣A +3     490     58.35  3 
 4  Lag Lerner 3NT  E  5 +1     430 1   33.18  8 
Everfresh 3NT  E  ♠5 +2     460     33.40  7 
 5  Sjöberg 3NT  w  ♣3 +2     460 1   42.82  4 
Scania Bridgekonsult 3NT  E  ♣A +3     490     60.32  1 
               
  3 T2
  South K972
  E-W AJ73
    K63
  AKQJ6 873
  J54 A3
  9 KT8652
  AQT4 97
    954
    QT86
    Q4
    J852
  NT
N-S 4 4 6 3 4
         
E 8 9 6 10 8
w : 8 : : :
Par 4♠ by W = -620
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP Rank
 1  San Sac 4♠  w  ♣3 +1     650     34.99  6 
Michielsen 4♠  w  7 -1 100     13   58.45  2 
 2  En påse nötter 2  E  8 -1 100         17.47 10
Anubis 4♠  w  ♠2 -1 100         35.86  5 
 3  Team Zang 4♠  w  ♠T  =      620     22.16  9 
Skalman 4♠  E  ♠3  =      620     58.35  3 
 4  Lag Lerner 4♠  w  ♠2  =      620     33.18  8 
Everfresh 4♠  w  7  =      620     33.40  7 
 5  Sjöberg 4♠  E  8  =      620     42.82  4 
Scania Bridgekonsult 4♠  w  7  =      620     60.32  1 
               
  4 QJ86
  West QJ52
  All KJ
    AQ5
  KT942 5
  T3 K974
  87 AQ92
  J932 T764
    A73
    A86
    T6543
    K8
  NT
N 7 9 9 9 9
S : : 8 : :
E-W 6 4 4 4 4
         
Par 3NT by N = 600
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP Rank
 1  San Sac 3NT  N  4  =  600         34.99  6 
Michielsen 3NT  N  4  =  600         58.45  2 
 2  En påse nötter 3NT  N  4  =  600         17.47 10
Anubis 3NT  N  7  =  600         35.86  5 
 3  Team Zang 3NT  N  4  =  600         22.16  9 
Skalman 3NT  N  5  =  600         58.35  3 
 4  Lag Lerner 3NT  N  7  =  600         33.18  8 
Everfresh 3NT  N  ♠5  =  600         33.40  7 
 5  Sjöberg 3NT  N  4  =  600         42.82  4 
Scania Bridgekonsult 3NT  N  7  =  600         60.32  1 
               
  5 AT4
  North KJ982
  N-S AKT
    A4
  QJ632 98
  A4 QT73
  Q4 9632
  8652 JT3
    K75
    65
    J875
    KQ97
  NT
N-S 11 11 10 10 11
         
E-W 2 2 3 3 2
         
Par 5NT by N = 660
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP Rank
 1  San Sac 3NT  N  6  =  600         34.99  6 
Michielsen 3NT  N  ♠9 +3 690     3   58.45  2 
 2  En påse nötter 3NT  N  4 +2 660         17.47 10
Anubis 3NT  S  ♠2 +2 660         35.86  5 
 3  Team Zang 3NT  S  ♠5  =  600         22.16  9 
Skalman 3NT  N  ♠9 +2 660     2   58.35  3 
 4  Lag Lerner 3NT  N  ♣5  =  600         33.18  8 
Everfresh 3NT  S  ♠2 +3 690     3   33.40  7 
 5  Sjöberg 3NT  S  ♠2 +1 630         42.82  4 
Scania Bridgekonsult 3NT  N  ♣3 +1 630         60.32  1 
               
  6 Q43
  East T6
  E-W A983
    AK83
  J86 AK7
  KQ742 95
  642 KJ5
  52 QT976
    T952
    AJ83
    QT7
    J4
  NT
N 7 8 6 7 7
S : 7 : : :
E-W 6 5 7 6 6
         
Par 2 by N = 90
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP Rank
 1  San Sac 2♠  S  2 -1     50 2   34.99  6 
Michielsen 2♠  S  ♣5 -2     100     58.45  2 
 2  En påse nötter 2♠  S  ♣3 -2     100     17.47 10
Anubis 1NT  E  ♠2 -1 100     5   35.86  5 
 3  Team Zang 1♠  S  ♣5 -2     100     22.16  9 
Skalman 1NTx  E  ♠T -1 200     7   58.35  3 
 4  Lag Lerner 2  w  ♣A -2 200     6   33.18  8 
Everfresh 1♠  S  ♣5 -1     50     33.40  7 
 5  Sjöberg 1NT  E  ♠5 -2 200     3   42.82  4 
Scania Bridgekonsult 2  w  ♣A -1 100         60.32  1 
               
  7 T654
  South AK4
  All K52
    JT4
  AJ KQ732
  Q73 T9
  T9874 A63
  AQ9 863
    98
    J8652
    QJ
    K752
  NT
N-S 6 4 7 4 5
         
E 6 8 5 8 7
w : : 6 : 8
Par 2NT by W = -120
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP Rank
 1  San Sac 2♠  E  Q  =      110 1   34.99  6 
Michielsen 2♠  E  Q +1     140     58.45  2 
 2  En påse nötter 2♠  E  Q  =      110 1   17.47 10
Anubis 1NT  w  A +2     150     35.86  5 
 3  Team Zang 1NT  w  A +3     180     22.16  9 
Skalman 1NT  E  ♠6  =      90 3   58.35  3 
 4  Lag Lerner 1NT  w  A +3     180     33.18  8 
Everfresh 1♠  w  ♠4 +2     140 1   33.40  7 
 5  Sjöberg 2♠  E  Q +1     140     42.82  4 
Scania Bridgekonsult 1NT  w  A +1     120 1   60.32  1 
               
  8 Q42
  West QJ94
  None J3
    T654
  J9 AK765
  82 T3
  KT74 9862
  QJ972 K8
    T83
    AK765
    AQ5
    A3
  NT
N-S 6 5 8 6 8
         
E-W 7 8 4 7 5
         
Par 3x by W -1 = 100
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP Rank
 1  San Sac 4  S  2 -1     50 2   34.99  6 
Michielsen 4  S  ♠J -2     100     58.45  2 
 2  En påse nötter 3  N  ♠A -1     50 2   17.47 10
Anubis 4  N  ♠A -2     100     35.86  5 
 3  Team Zang 3  S  ♠J -1     50 2   22.16  9 
Skalman 4  N  ♠J -2     100     58.35  3 
 4  Lag Lerner 4  S  ♠J -1     50 2   33.18  8 
Everfresh 4  N  ♠A -2     100     33.40  7 
 5  Sjöberg 4  N  ♠A -2     100     42.82  4 
Scania Bridgekonsult 3  N  ♠A -1     50 2   60.32  1 
               
  9 Q7
  North A82
  E-W AJT83
    742
  J632 KT95
  K95 T7
  Q92 75
  Q85 AKJT9
    A84
    QJ643
    K64
    63
  NT
N-S 5 9 9 5 8
         
E-W 8 3 3 8 5
         
Par 3 by N = 140
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP Rank
 1  San Sac 3  N  ♣A -1     50     34.99  6 
Michielsen 4  S  ♠3  =  420     10   58.45  2 
 2  En påse nötter 3♠  E  4 -2 200     3   17.47 10
Anubis 2  N  ♣A +1 110         35.86  5 
 3  Team Zang 3  S  ♣5 +1 170     2   22.16  9 
Skalman 3♠  E  Q -1 100         58.35  3 
 4  Lag Lerner 3  N  ♣A +2 200     2   33.18  8 
Everfresh 3  N  ♣A +1 130         33.40  7 
 5  Sjöberg 3  S  ♣5  =  140         42.82  4 
Scania Bridgekonsult 3  S  ♣4 +1 170     1   60.32  1 
               
  10 AJT853
  East AJT3
  All J8
    4
  72 Q964
  KQ54 862
  T95 AQ432
  QT63 K
    K
    97
    K76
    AJ98752
  NT
N-S 9 6 7 9 7
         
E-W 4 7 5 4 6
         
Par 3♠ by S = 140
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP Rank
 1  San Sac 3♠  N  ♣K  =  140     8   34.99  6 
Michielsen 4♠x  N  ♣K -1     200     58.45  2 
 2  En påse nötter 3♣  S  3  =  110         17.47 10
Anubis 4♠  N  A  =  620     11   35.86  5 
 3  Team Zang 3NTx  S  J -3     800     22.16  9 
Skalman 3NT  N  T -3     300 11   58.35  3 
 4  Lag Lerner 3♣  S  K  =  110     11   33.18  8 
Everfresh 3NT  S  T -4     400     33.40  7 
 5  Sjöberg 3NT  S  T -3     300     42.82  4 
Scania Bridgekonsult 4♠  N  ♣K -1     100 5   60.32  1 
               
  11 KJ
  South A73
  None QJT4
    KJT8
  963 AQ4
  K654 Q98
  72 K9865
  AQ43 95
    T8752
    JT2
    A3
    762
  NT
N-S 6 6 6 7 6
         
E 6 7 7 5 6
w : : : : 7
Par 1NT by W = -90
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP Rank
 1  San Sac 2♠  N  ♣9 +2 170     1   34.99  6 
Michielsen 2♠  S  ♠3 +1 140         58.45  2 
 2  En påse nötter 2♠  N  ♣9  =  110         17.47 10
Anubis 2♠  N  ♠A  =  110         35.86  5 
 3  Team Zang 2♠  S  7  =  110         22.16  9 
Skalman 1♠  N  ♣9 +1 110         58.35  3 
 4  Lag Lerner 2♠  S  7  =  110         33.18  8 
Everfresh 2♠  N  ♣9  =  110         33.40  7 
 5  Sjöberg 2♠  S  7  =  110     4   42.82  4 
Scania Bridgekonsult 1NT  N  3 -1     50     60.32  1 
               
  12 AQJ965
  West Q8
  N-S KT5
    T9
  743 K8
  A74 KJ96
  J92 863
  KJ43 A876
    T2
    T532
    AQ74
    Q52
  NT
N-S 4 7 5 8 5
         
E-W 9 5 8 5 8
         
Par 2NT by W = -120
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP Rank
 1  San Sac 2♣  w  ♣T +1     110     34.99  6 
Michielsen 2♠  N  3 +1 140     6   58.45  2 
 2  En påse nötter 2♠  N  3  =  110         17.47 10
Anubis 2♠  N  3 +1 140     1   35.86  5 
 3  Team Zang 2♠  N  3 +1 140         22.16  9 
Skalman 2♠  N  3 +1 140         58.35  3 
 4  Lag Lerner 2♠  N  3  =  110         33.18  8 
Everfresh 2♠  N  5 +1 140     1   33.40  7 
 5  Sjöberg 2♠  N  3 +1 140         42.82  4 
Scania Bridgekonsult 2♠  N  2 +1 140         60.32  1