Round 3:2 > All boards       Fri 26 at 12.00 - 13.45
Swedish Open Teams 2017
HomeSize: 1  2  3 Print this pageMobile version
RankMatchCrossBracketScorecardBoardPersonalLine-upButlerBid+playDUPScheduleVugraphRosterConv card
Round:<<>>1:11:22:12:23:13:24:14:25:15:26:16:27:17:28:18:29:19:2
Board:<<>>131415161718192021222324All
Show/hide:VP IMP OppIMPΣIMP VPBrdsVP RankMatchLine-upRosterHand (above)(below)(left)(right)PBN
               
  13 T75
  North Q4
  All J643
    KQJ5
  642 Q3
  A875 KJT63
  AK5 T72
  T94 863
    AKJ98
    92
    Q98
    A72
  NT
N-S 9 8 6 9 6
         
E-W 4 4 7 3 4
         
Par 3♠ by N = 140
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP
 1  Michielsen 4♠  S  ♠2  =  620     14   20 108
Lag Lerner 3NT  S  A -3     300      0  22
 2  Sjöberg 3♠  S  A  =  140         9.75 29
Team Zang 2♠  N  ♠2 +1 140         10.25 30
 3  Skalman 2♠  S  ♠2 +1 140         16.11 58
En påse nötter 2♠  S  A +1 140         3.89 26
 4  Everfresh 1NT  N  J  =  90         9.25 55
Anubis 3♠  S  A  =  140     2   10.75 58
 5  Scania Bridgekonsult 2♠  N  ♠2 +1 140         11.90 54
San Sac 2♠  S  7 +1 140         8.10 46
               
  14 A53
  East Q76
  None AK98
    Q95
  Q8642 J97
  KJ843 92
  J Q2
  KT A76432
    KT
    AT5
    T76543
    J8
  NT
N-S 6 9 6 5 10
         
E-W 7 3 6 8 3
         
Par 4NT by S = 430
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP
 1  Michielsen 3NT  N  ♣2 +2 460     12   20 108
Lag Lerner 2♠  w  A +2     170      0  22
 2  Sjöberg 3  S  ♠2 +1 130     7   9.75 29
Team Zang 3♠  w  A  =      140     10.25 30
 3  Skalman 3♠  w  A  =      140     16.11 58
En påse nötter 3NT  N  ♠7 +1 430     11   3.89 26
 4  Everfresh 3  S  ♠2 +1 130         9.25 55
Anubis 3NT  N  ♠9  =  400     7   10.75 58
 5  Scania Bridgekonsult 3NT  N  3 +2 460     8   11.90 54
San Sac 4♠  w  A -2 100         8.10 46
               
  15 JT87
  South A64
  N-S A732
    Q2
  Q AK642
  852 KJT93
  T865 J
  AJ976 T3
    953
    Q7
    KQ94
    K854
  NT
N-S 5 7 4 6 7
         
E-W 7 5 9 7 6
         
Par 3 by W = -140
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP
 1  Michielsen 2  E  K +1     140     20 108
Lag Lerner 2  E  K  =      110 1    0  22
 2  Sjöberg 1♠  E  Q +2     140     9.75 29
Team Zang 2  E  ♠3  =      110 1   10.25 30
 3  Skalman 2  E  K +1     140     16.11 58
En påse nötter 3  w  4  =      140     3.89 26
 4  Everfresh 2  w  6  =      110     9.25 55
Anubis 4  w  A -1 50     4   10.75 58
 5  Scania Bridgekonsult 2  E  ♠3  =      110 7   11.90 54
San Sac 4  E  K  =      420     8.10 46
               
  16 9
  West T6
  E-W AKQ8643
    964
  A7632 K854
  AQ7 J5432
  5 J7
  JT72 K8
    QJT
    K98
    T92
    AQ53
  NT
N 7 9 4 4 9
S : : 5 : :
E-W 6 3 8 8 4
         
Par 3NT by N = 400
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP
 1  Michielsen 3NT  S  ♠2 +1 430         20 108
Lag Lerner 3NTx  S  A +1 650     6    0  22
 2  Sjöberg 4NT  S  ♠A -1     50 2   9.75 29
Team Zang 5  N  ♠5 -2     100     10.25 30
 3  Skalman 4  N  ♠5 -1     50 6   16.11 58
En påse nötter 5x  N  ♠5 -2     300     3.89 26
 4  Everfresh 3NT  S  ♣J  =  400     11   9.25 55
Anubis 5x  N  ♠5 -1     100     10.75 58
 5  Scania Bridgekonsult 3NT  N  A +1 430     11   11.90 54
San Sac 5x  N  ♠K -1     100     8.10 46
               
  17 K9762
  North 975
  None AQ986
    ---
  J83 QT
  864 KQJ
  54 KJT2
  A7542 KQ93
    A54
    AT32
    73
    JT86
  NT
N-S 5 7 7 8 6
         
E 8 5 6 5 6
w : 6 : : :
Par 3♣x by E -1 = 100
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP
 1  Michielsen 2♠  N  K +1 140     6   20 108
Lag Lerner 2  N  K -2     100      0  22
 2  Sjöberg 3♠  N  K -1     50     9.75 29
Team Zang 3♣  E  ♣J -1 50     3   10.25 30
 3  Skalman 3♠  S  4 -1     50     16.11 58
En påse nötter 3♠  N  K -1     50     3.89 26
 4  Everfresh 3♠  N  K  =  140     5   9.25 55
Anubis 3♠  N  ♠Q -1     50     10.75 58
 5  Scania Bridgekonsult 3♣  E  7 -1 50         11.90 54
San Sac 2♠  S  6 +1 140     3   8.10 46
               
  18 Q763
  East 752
  N-S AQT2
    J7
  A984 KT
  QJ43 KT8
  75 KJ9
  AT5 KQ843
    J52
    A96
    8643
    962
  NT
N-S 2 5 2 3 2
         
E 11 8 11 10 11
w : : : : 10
Par 5NT by E = -460
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP
 1  Michielsen 3NT  E  ♠5 +2     460     20 108
Lag Lerner 3NT  E  3 +2     460      0  22
 2  Sjöberg 3NT  E  4 +2     460     9.75 29
Team Zang 3NT  E  3 +2     460     10.25 30
 3  Skalman 3NT  E  4 +3     490     16.11 58
En påse nötter 3NT  E  4 +2     460 1   3.89 26
 4  Everfresh 3NT  E  6 +3     490     9.25 55
Anubis 3NT  E  3 +2     460 1   10.75 58
 5  Scania Bridgekonsult 3NT  E  3 +2     460     11.90 54
San Sac 3NT  E  9 +2     460     8.10 46
               
  19 6
  South A6
  E-W J7542
    J9864
  K74 T83
  QJ2 K753
  AKQ86 93
  K7 AT52
    AQJ952
    T984
    T
    Q3
  NT
N 5 4 5 6 3
S : : 4 : 4
E-W 8 9 8 7 9
         
Par 3NT by W = -600
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP
 1  Michielsen 3NT  w  ♠6 -1 100     12   20 108
Lag Lerner 3NT  w  ♠2 +1     630      0  22
 2  Sjöberg 3NT  w  ♠6 -2 200     8   9.75 29
Team Zang 1NT  w  ♣3 +2     150     10.25 30
 3  Skalman 3NT  w  ♠6  =      600     16.11 58
En påse nötter 3NT  w  ♠6  =      600     3.89 26
 4  Everfresh 3NT  w  ♣4 -1 100         9.25 55
Anubis 3NT  w  ♣6 -1 100         10.75 58
 5  Scania Bridgekonsult 3NT  E  ♣2 +1     630     11.90 54
San Sac 4  E  T -2 200     13   8.10 46
               
  20 AJ5
  West K9872
  All AK
    K65
  KQ964 T73
  A5 JT3
  987 QJ642
  AJT 98
    82
    Q64
    T53
    Q7432
  NT
N-S 9 6 8 6 6
         
E 4 7 4 7 4
w : : 5 : 6
Par 3♣ by N = 110
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP
 1  Michielsen 3♣  N  2 -1     100     20 108
Lag Lerner 2  N  ♣9  =  110     5    0  22
 2  Sjöberg 1NT  w  2 -1 100     5   9.75 29
Team Zang 4  N  ♠3 -1     100     10.25 30
 3  Skalman 2x  E  ♠8 -1 200     3   16.11 58
En påse nötter 1NT  N  ♠3  =  90         3.89 26
 4  Everfresh 3NT  N  ♠3 -2     200     9.25 55
Anubis 2NT  N  ♠3 -1     100 3   10.75 58
 5  Scania Bridgekonsult 1NT  E  8 -1 100         11.90 54
San Sac 2  E  ♠8 -1 100         8.10 46
               
  21 A83
  North AT73
  N-S Q3
    QJ84
  KQ72 T964
  K985 J4
  97 AKT62
  AT7 65
    J5
    Q62
    J854
    K932
  NT
N-S 8 6 7 5 6
         
E-W 5 7 6 8 7
         
Par 2♠ by E = -110
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP
 1  Michielsen 1NT  S  ♠K  =  90     5   20 108
Lag Lerner 1NT  w  7  =      90      0  22
 2  Sjöberg 3♠  E  ♣3 -1 50         9.75 29
Team Zang 1NT  S  ♠7  =  90     1   10.25 30
 3  Skalman 1NT  w  ♣Q  =      90     16.11 58
En påse nötter 2♠  E  5 -1 50     4   3.89 26
 4  Everfresh 1NT  S  9 -1     100     9.25 55
Anubis 1NT  N  6  =  90     5   10.75 58
 5  Scania Bridgekonsult 1NT  E  ♣Q -2 100         11.90 54
San Sac 1NTx  S  9  =  180     2   8.10 46
               
  22 8732
  East K9
  E-W J9543
    A6
  AQJ9 54
  Q74 T86
  8 KQ7
  T9752 KQ843
    KT6
    AJ532
    AT62
    J
  NT
N 5 9 8 7 4
S : : 9 : :
E-W 8 4 4 6 6
         
Par 3 by S = 140
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP
 1  Michielsen 2♠  N  ♣K  =  110     6   20 108
Lag Lerner 4  N  ♣K -3     150      0  22
 2  Sjöberg 4  S  ♣T  =  130         9.75 29
Team Zang 2  S  ♣T +2 130         10.25 30
 3  Skalman 2♠  N  ♣K -1     50 2   16.11 58
En påse nötter 3  S  ♣T -2     100     3.89 26
 4  Everfresh 2♠  N  ♣K -2     100     9.25 55
Anubis 2  N  ♣2 -2     100     10.75 58
 5  Scania Bridgekonsult 2  N  ♣2 +2 130     1   11.90 54
San Sac 2  S  ♠Q  =  90         8.10 46
               
  23 T65
  South Q85
  All KJ76
    942
  KQ4 8732
  A42 963
  82 Q93
  KQT73 AJ6
    AJ9
    KJT7
    AT54
    85
  NT
N 4 8 8 4 5
S 5 : : 5 :
E-W 8 4 5 6 6
         
Par 2 by S = 110
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP
 1  Michielsen 3♣  w  ♣2 -1 100     5   20 108
Lag Lerner 1NT  S  ♠Q -1     100      0  22
 2  Sjöberg 1NT  w  ♠5 +2     150     9.75 29
Team Zang 3♣  w  5 -1 100     6   10.25 30
 3  Skalman 1NT  S  ♣K +1 120     6   16.11 58
En påse nötter 1♠  E  ♣8 +2     140     3.89 26
 4  Everfresh 2  N  ♠8 -1     100 1   9.25 55
Anubis 2♠  E  ♣8 +1     140     10.75 58
 5  Scania Bridgekonsult 1NT  N  ♣2 -1     100     11.90 54
San Sac 1♠  E  J -1 100     5   8.10 46
               
  24 T542
  West AKQT7
  None K
    KT6
  AK7 QJ86
  9542 ---
  542 AT987
  874 AJ52
    93
    J863
    QJ63
    Q93
  NT
N-S 6 4 9 5 7
         
E-W 7 8 4 7 6
         
Par 3 by N = 140
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP
 1  Michielsen 2  N  ♠Q +1 140         20 108
Lag Lerner 3  N  ♠Q  =  140          0  22
 2  Sjöberg 2  N  ♠Q +1 140         9.75 29
Team Zang 2  N  ♠Q +1 140         10.25 30
 3  Skalman 2  N  ♠Q +1 140         16.11 58
En påse nötter 2  N  ♠Q +1 140         3.89 26
 4  Everfresh 3  N  ♠Q  =  140         9.25 55
Anubis 3  N  ♠Q  =  140         10.75 58
 5  Scania Bridgekonsult 2  N  ♠Q +1 140         11.90 54
San Sac 2  N  ♠Q +1 140         8.10 46