1 ♠ 5   North ♥ 742   None ♦ QJT63     ♣ K952   ♠ AJT72 ♠ 943   ♥ K9 ♥ AQ6   ♦ A82 ♦ 975   ♣ T63 ♣ AQ74     ♠ KQ86     ♥ JT853     ♦ K4     ♣ J8   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 3 5 4 3 3           E-W 9 8 9 10 10           Par 4NT by E = -430 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 2♠  w  ♦Q +2     170 6   18 27 Canada 4♠  w  ♦Q  =      420     12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 4♠  w  ♦Q  =      420     18 43 Hollman 2♠  w  ♠5 +3     200 6   12 31  4  Wang Dade 4♠  E  ♦K +1     450      9  21 Apteker 2♠  w  ♥7 +2     170 7   21 45  5  Deutsch 4♠  w  ♦Q  =      420     21 41 Consus White Poland 4♠  w  ♥4  =      420      9  14

2 ♠ 9765   East ♥ AQ4   N-S ♦ K864     ♣ T5   ♠ J ♠ AQ84   ♥ 832 ♥ KT9   ♦ AJ75 ♦ QT932   ♣ A9864 ♣ 3     ♠ KT32     ♥ J765     ♦ ---     ♣ KQJ72   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 7 3 7 7 6           E-W 5 10 6 6 7           Par 4♦ by E = -130 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 5♦  E  ♣K -1 50     5   18 27 Canada 3♦  E  ♣K +1     130     12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 2♠x  N  ♣2 -1     200     18 43 Hollman 3♠x  N  ♣3 -1     200     12 31  4  Wang Dade 3♦  E  ♣K +1     130      9  21 Apteker 2♣x  S  ♠J  =  180     7   21 45  5  Deutsch Pass       0     11   21 41 Consus White Poland 3♠x  N  ♦T -2     500      9  14

3 ♠ KT642   South ♥ T743   E-W ♦ 32     ♣ 82   ♠ Q753 ♠ J98   ♥ QJ62 ♥ K95   ♦ QJ4 ♦ T76   ♣ QJ ♣ T765     ♠ A     ♥ A8     ♦ AK985     ♣ AK943   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 11 9 9 9 8           E-W 2 4 4 4 5           Par 5♣ by S = 400 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 5♣  S  ♥Q  =  400     10   18 27 Canada 4♦  S  ♦Q -1     50     12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 3♣  S  ♥Q +2 150     5   18 43 Hollman 4♦  S  ♥Q -1     50     12 31  4  Wang Dade 2♦  N  ♠8 +1 110     5    9  21 Apteker 5♦  S  ♥Q -2     100     21 45  5  Deutsch 3NT  S  ♥2 -1     50     21 41 Consus White Poland 3♣  S  ♥Q +2 150     5    9  14

4 ♠ A8   West ♥ A87   All ♦ K865     ♣ KJ82   ♠ K95 ♠ J76   ♥ 96 ♥ T432   ♦ AJ ♦ QT42   ♣ AT9543 ♣ 76     ♠ QT432     ♥ KQJ5     ♦ 973     ♣ Q   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 8 9 10 9 10           E-W 5 4 3 3 3           Par 4NT by N = 630 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 4♠  S  ♦A  =  620         18 27 Canada 2♣x  w  ♠A -3 800     5   12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 3NT  N  ♦2 +1 630         18 43 Hollman 3NT  N  ♣7 +1 630         12 31  4  Wang Dade 3NT  N  ♥2  =  600          9  21 Apteker 3NT  N  ♣7 +1 630     1   21 45  5  Deutsch 2♣x  w  ♦2 -3 800     5   21 41 Consus White Poland 3NT  N  ♦2  =  600          9  14

5 ♠ Q862   North ♥ A4   N-S ♦ A976     ♣ 543   ♠ J754 ♠ AT   ♥ T62 ♥ K983   ♦ K5 ♦ JT32   ♣ KQT6 ♣ AJ7     ♠ K93     ♥ QJ75     ♦ Q84     ♣ 982   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 5 6 5 5 6           E-W 8 7 8 8 7           Par 2♠ by E = -110 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 1NT  E  ♥5 +1     120     18 27 Canada 1NT  E  ♥5  =      90 1   12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 1NT  E  ♥5 -1 50     4   18 43 Hollman 1NT  E  ♥5  =      90     12 31  4  Wang Dade 1NT  w  ♠2 -1 50          9  21 Apteker 1NT  E  ♥5 -1 50         21 45  5  Deutsch 1NT  E  ♥5 -1 50         21 41 Consus White Poland 1NT  E  ♥5 -1 50          9  14

6 ♠ KJ953   East ♥ AT53   E-W ♦ 72     ♣ A5   ♠ Q6 ♠ A87   ♥ QJ862 ♥ 74   ♦ KJ94 ♦ Q863   ♣ J6 ♣ KQ84     ♠ T42     ♥ K9     ♦ AT5     ♣ T9732   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 8 5 7 9 8           E 5 7 6 4 5 w : 8 : : : Par 3♠ by S = 140 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 2♠  N  ♥7 +2 170     1   18 27 Canada 2♠  N  ♥3 +1 140         12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 3♦  w  ♦2 -1 100         18 43 Hollman 3♠  N  ♠8  =  140     1   12 31  4  Wang Dade 2♠  N  ♥7 +1 140          9  21 Apteker 3♦  E  ♠2 -2 200     2   21 45  5  Deutsch 2♠  N  ♦3 +1 140         21 41 Consus White Poland 3♠  N  ♣K  =  140          9  14

7 ♠ QT   South ♥ 9765   All ♦ 54     ♣ 76542   ♠ A932 ♠ K7   ♥ K4 ♥ AQT832   ♦ AQ ♦ KJ92   ♣ KJT83 ♣ 9     ♠ J8654     ♥ J     ♦ T8763     ♣ AQ   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 1 2 0 3 0           E-W 12 11 12 10 12           Par 6NT by W = -1440 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 6♥  E  ♦8  =      1430     18 27 Canada 6♥  w  ♦5  =      1430     12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 6♥  E  ♦2  =      1430     18 43 Hollman 3NT  w  ♥7 +4     720 12   12 31  4  Wang Dade 6♥  E  ♣A  =      1430      9  21 Apteker 6♥  E  ♠4  =      1430     21 45  5  Deutsch 3NT  w  ♦5 +4     720 12   21 41 Consus White Poland 6♥  E  ♦8  =      1430      9  14

8 ♠ J64   West ♥ KT5   None ♦ K32     ♣ A632   ♠ Q5 ♠ AK98   ♥ AQJ743 ♥ 2   ♦ 754 ♦ AQ6   ♣ T9 ♣ KJ875     ♠ T732     ♥ 986     ♦ JT98     ♣ Q4   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N 2 4 2 3 3 S : : : : 2 E-W 11 9 10 9 10           Par 4NT by W = -430 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 3NT  E  ♦J  =      400 2   18 27 Canada 4♥  E  ♦J +1     450     12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 3NT  E  ♦J +1     430     18 43 Hollman 3NT  E  ♦J +1     430     12 31  4  Wang Dade 4♥  w  ♦2 +1     450      9  21 Apteker 4♥  w  ♠4 +1     450     21 45  5  Deutsch 3NT  E  ♦J +1     430     21 41 Consus White Poland 3NT  E  ♦J  =      400 1    9  14

9 ♠ JT92   North ♥ 53   E-W ♦ 9     ♣ KQJ985   ♠ 64 ♠ A85   ♥ KQJ86 ♥ A942   ♦ A75 ♦ JT86   ♣ T73 ♣ 42     ♠ KQ73     ♥ T7     ♦ KQ432     ♣ A6   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 9 6 3 9 6           E-W 4 6 9 4 7           Par 3♠ by N = 140 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 3NT  S  ♥Q -3     150     18 27 Canada 3♣  N  ♦T  =  110     6   12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 4♣  S  ♦J -1     50     18 43 Hollman 3♣  N  ♦J  =  110     4   12 31  4  Wang Dade 3♣  N  ♦J  =  110     4    9  21 Apteker 4♠  S  ♥K -1     50     21 45  5  Deutsch 3♣  N  ♦J  =  110         21 41 Consus White Poland 3♣  N  ♦J +1 130     1    9  14

10 ♠ AQ4   East ♥ 64   All ♦ AKQ9874     ♣ 3   ♠ KJT83 ♠ 962   ♥ JT92 ♥ AK87   ♦ 32 ♦ JT5   ♣ T6 ♣ K97     ♠ 75     ♥ Q53     ♦ 6     ♣ AQJ8542   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 10 11 7 7 11           E 1 1 5 6 1 w : : : : 2 Par 5NT by S = 660 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 5♦  N  ♥K  =  600         18 27 Canada 3NT  N  ♥A +1 630     1   12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 5♦  N  ♥A  =  600         18 43 Hollman 3NT  N  ♥A  =  600         12 31  4  Wang Dade 3NT  N  ♥K +2 660     2    9  21 Apteker 3NT  S  ♠J  =  600         21 45  5  Deutsch 3NT  N  ♥7 +2 660         21 41 Consus White Poland 3NT  N  ♥K +3 690     1    9  14

11 ♠ 765   South ♥ QJ8   None ♦ KJ63     ♣ KJ8   ♠ T ♠ AKQJ9432   ♥ T7643 ♥ ---   ♦ 74 ♦ A2   ♣ AQ953 ♣ T64     ♠ 8     ♥ AK952     ♦ QT985     ♣ 72   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 2 9 8 3 3           E-W 9 4 4 10 9           Par 5♦x by S -2 = -300 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 4♠  E  ♥A  =      420     18 27 Canada 4♠  E  ♥K  =      420     12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 4♠  E  ♥A  =      420     18 43 Hollman 5♦x  N  ♠A -1     100 8   12 31  4  Wang Dade 4♠  E  ♥A  =      420      9  21 Apteker 5♠x  E  ♥K -1 100     11   21 45  5  Deutsch 4♠  E  ♥K  =      420     21 41 Consus White Poland 4♠  E  ♥A  =      420      9  14

12 ♠ KT75   West ♥ K963   N-S ♦ KJ     ♣ 642   ♠ AQ42 ♠ 96   ♥ AT72 ♥ 854   ♦ 83 ♦ Q654   ♣ J53 ♣ KQ87     ♠ J83     ♥ QJ     ♦ AT972     ♣ AT9   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 7 8 8 9 8           E-W 5 4 5 4 5           Par 3♠ by N = 140 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 2♣  w  ♠5 -2 100     2   18 27 Canada 1NT  E  ♥Q -1 50         12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 3♥  E  ♥Q -2 100     2   18 43 Hollman 1NT  E  ♦7 -1 50         12 31  4  Wang Dade 1NT  w  ♠5 -1 50          9  21 Apteker 1NTx  E  ♦7 -1 100     2   21 45  5  Deutsch 1NT  E  ♦7 -1 50     2   21 41 Consus White Poland Pass       0          9  14

13 ♠ QJ873   North ♥ 63   All ♦ JT4     ♣ A96   ♠ 642 ♠ K9   ♥ KJ7 ♥ Q842   ♦ Q73 ♦ 652   ♣ 8732 ♣ KQJ5     ♠ AT5     ♥ AT95     ♦ AK98     ♣ T4   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 6 10 7 10 9           E 5 3 6 3 3 w : : 5 : : Par 4♠ by N = 620 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 4♠  N  ♣K  =  620         18 27 Canada 4♠  N  ♣K  =  620         12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 4♠  S  ♣3  =  620     10   18 43 Hollman 3♠  S  ♠5 +1 170         12 31  4  Wang Dade 2♠  N  ♣K +2 170          9  21 Apteker 4♠  S  ♠2 +1 650     10   21 45  5  Deutsch 4♠  N  ♣K  =  620         21 41 Consus White Poland 4♠  N  ♣8  =  620          9  14

14 ♠ Q75   East ♥ Q82   None ♦ K9875     ♣ T8   ♠ K98 ♠ T32   ♥ KJ4 ♥ 7   ♦ AQ2 ♦ 643   ♣ K974 ♣ AQJ652     ♠ AJ64     ♥ AT9653     ♦ JT     ♣ 3   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 4 7 9 7 4           E 9 6 4 5 8 w : : : : 9 Par 4♥x by S -1 = -100 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 4NT  w  ♦7 -1 50         18 27 Canada 3NT  w  ♥2 -1 50         12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 5♣x  E  ♦J -2 300     5   18 43 Hollman 3NT  w  ♥2 -2 100         12 31  4  Wang Dade 4♥x  S  ♣7 -1     100      9  21 Apteker 3NT  w  ♥2 -2 100     5   21 45  5  Deutsch 4NTx  w  ♦7  =      610     21 41 Consus White Poland 3NT  w  ♥2  =      400 5    9  14

15 ♠ 9864   South ♥ AT62   N-S ♦ T76     ♣ 94   ♠ AKQ75 ♠ 2   ♥ 3 ♥ KQJ954   ♦ 9432 ♦ A5   ♣ AQ2 ♣ JT86     ♠ JT3     ♥ 87     ♦ KQJ8     ♣ K753   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 2 5 1 2 1           E-W 10 8 12 9 8           Par 6♥ by W = -980 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 4♥  E  ♦K  =      420 1   18 27 Canada 4♥  E  ♦K +1     450     12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 3NT  w  ♦7 -1 50     11   18 43 Hollman 4♥  E  ♦K +1     450     12 31  4  Wang Dade 4♥  E  ♦K +1     450      9  21 Apteker 4♥  E  ♦K +1     450     21 45  5  Deutsch 3NT  w  ♦6 -1 50     11   21 41 Consus White Poland 4♥  E  ♦K +1     450      9  14

16 ♠ Q43   West ♥ J52   E-W ♦ Q862     ♣ AQ9   ♠ 96 ♠ J875   ♥ KQ8 ♥ T43   ♦ K75 ♦ A93   ♣ T8753 ♣ K64     ♠ AKT2     ♥ A976     ♦ JT4     ♣ J2   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 6 8 8 8 8           E-W 6 4 5 5 4           Par 2NT by N = 120 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP    1  Krizel 1NT  N  ♠5 +2 150         18 27 Canada 2NT  N  ♠5 +1 150         12 13  2  BYE                     Rodihade                 18 11.50  3  Pinot Noir 3NT  N  ♠5  =  400     6   18 43 Hollman 1NT  N  ♠5 +2 150         12 31  4  Wang Dade 3NT  N  ♠5  =  400     10    9  21 Apteker 3NT  S  ♣5 -1     50     21 45  5  Deutsch 1NT  N  ♠7 +1 120         21 41 Consus White Poland 1NT  N  ♠5 +2 150     1    9  14

Play bridge on SWAN - the world's friendliest online bridge club.         8 daily tournaments including ACBL and a free room for social bridge.         Running scores designed by Tomas Brenning and         presented by SWAN Games www.swangames.com