1 ♠ 73   North ♥ 8   None ♦ AJ9652     ♣ AJT7   ♠ AJ ♠ K642   ♥ AKQ93 ♥ JT2   ♦ T3 ♦ Q7   ♣ K862 ♣ Q943     ♠ QT985     ♥ 7654     ♦ K84     ♣ 5   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 4 8 4 5 5           E-W 9 4 8 8 6           Par 3♦x by N -1 = -100 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 2♥  w  ♠3 +1     140      6  13   29  9  Canada 4♥  w  ♠7 -1 50     5   24 52   62  2   2  Apteker 4♥  E  ♠7 -1 50     5    8  30   34  7  Deutsch 2♥  w  ♠3 +1     140     22 58   55  3   3  Hollman 4♥  w  ♦A -1 50     6   16 45   43  5  Wang Dade 3♥  w  ♠7 +1     170     14 40   55  3   4  Rodihade 4♥  E  ♠7  =      420      4  11   31  8  Pinot Noir 4♥  w  ♠7 -2 100     11   25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

2 ♠ 7   East ♥ QJ5432   N-S ♦ K     ♣ AQT97   ♠ AT5 ♠ Q9863   ♥ 7 ♥ K96   ♦ AQ8753 ♦ 62   ♣ J54 ♣ K82     ♠ KJ42     ♥ AT8     ♦ JT94     ♣ 63   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N 9 5 10 5 7 S : 6 : : 8 E 3 7 3 7 5 w : : : : 4 Par 4♠x by E -3 = 500 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 4♥  N  ♦6  =  620     10    6  13   29  9  Canada 3♥  S  ♥3 +1 170         24 52   62  2   2  Apteker 4♥  N  ♦2  =  620     10    8  30   34  7  Deutsch 3♥  S  ♥7  =  140         22 58   55  3   3  Hollman 4♥  S  ♦6 +1 650         16 45   43  5  Wang Dade 4♥x  N  ♦6  =  790     4   14 40   55  3   4  Rodihade 3♥  N  ♥7 -1     100      4  11   31  8  Pinot Noir 4♥  N  ♠3 -1     100     25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

3 ♠ AQ763   South ♥ T63   E-W ♦ 3     ♣ A985   ♠ J92 ♠ KT54   ♥ AJ75 ♥ Q942   ♦ KQ876 ♦ T52   ♣ 7 ♣ 42     ♠ 8     ♥ K8     ♦ AJ94     ♣ KQJT63   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N 11 5 4 6 8 S : : 5 : : E-W 2 8 6 6 5           Par 5♣ by S = 400 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 5♣  S  ♦K +1 420     1    6  13   29  9  Canada 3NT  S  ♥5  =  400         24 52   62  2   2  Apteker 4♣  N  ♦K +1 150          8  30   34  7  Deutsch 5♣  S  ♦K  =  400     6   22 58   55  3   3  Hollman 3NT  N  ♦7 +2 460     2   16 45   43  5  Wang Dade 5♣  S  ♦K  =  400         14 40   55  3   4  Rodihade 3NT  N  ♠J -1     50      4  11   31  8  Pinot Noir 5♣  S  ♦K  =  400     10   25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

4 ♠ T   West ♥ T954   All ♦ AJ8     ♣ KT432   ♠ J643 ♠ 98752   ♥ 63 ♥ QJ72   ♦ 6532 ♦ Q   ♣ Q86 ♣ AJ9     ♠ AKQ     ♥ AK8     ♦ KT974     ♣ 75   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N 10 11 10 7 11 S : : : 6 : E-W 3 2 2 5 2           Par 5NT by N = 660 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 3NT  S  ♣6 +1 630          6  13   29  9  Canada 3NT  S  ♠4 +1 630         24 52   62  2   2  Apteker 4♥  N  ♠4 -1     100      8  30   34  7  Deutsch 3NT  S  ♠3  =  600     12   22 58   55  3   3  Hollman 3NT  N  ♠3  =  600         16 45   43  5  Wang Dade 3NT  N  ♠4 +2 660     2   14 40   55  3   4  Rodihade 5♦  N  ♠6  =  600          4  11   31  8  Pinot Noir 3NT  S  ♠3 +2 660     2   25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

5 ♠ A874   North ♥ 743   N-S ♦ KQ85     ♣ J4   ♠ KQT6 ♠ J9532   ♥ KQT9 ♥ AJ65   ♦ 93 ♦ 4   ♣ A85 ♣ K76     ♠ ---     ♥ 82     ♦ AJT762     ♣ QT932   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 8 9 2 3 7           E 4 3 10 10 6 w : : 9 : : Par 4♠ by E = -420 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 3♥  E  ♣T +2     200      6  13   29  9  Canada 4♥  w  ♠A -1 50     6   24 52   62  2   2  Apteker 4♥  E  ♠A -1 50     10    8  30   34  7  Deutsch 4♠  E  ♦A  =      420     22 58   55  3   3  Hollman 4♠  E  ♣2  =      420     16 45   43  5  Wang Dade 4♠  E  ♣T  =      420     14 40   55  3   4  Rodihade 4♠  E  ♦A  =      420      4  11   31  8  Pinot Noir 4♠  E  ♦A  =      420     25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

6 ♠ JT985   East ♥ 54   E-W ♦ KT6     ♣ QT5   ♠ AQ7 ♠ 2   ♥ KQ93 ♥ AJT762   ♦ A82 ♦ Q95   ♣ AK8 ♣ J62     ♠ K643     ♥ 8     ♦ J743     ♣ 9743   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 3 3 1 6 1           E-W 10 10 12 7 12           Par 6NT by E = -1440 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 6♥  E  ♠6  =      1430      6  13   29  9  Canada 6♥  w  ♥4  =      1430     24 52   62  2   2  Apteker 6♥  E  ♠J  =      1430      8  30   34  7  Deutsch 4♥  E  ♠3 +2     680 13   22 58   55  3   3  Hollman 6♥  w  ♠J  =      1430     16 45   43  5  Wang Dade 6♥  E  ♠4  =      1430     14 40   55  3   4  Rodihade 6♥  E  ♥8  =      1430      4  11   31  8  Pinot Noir 4♥  w  ♠J +2     680 13   25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

7 ♠ AQJ7   South ♥ Q8   All ♦ Q87     ♣ KJ83   ♠ T932 ♠ 854   ♥ T642 ♥ K53   ♦ AT96 ♦ KJ3   ♣ T ♣ 9752     ♠ K6     ♥ AJ97     ♦ 542     ♣ AQ64   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N 10 8 8 10 10 S : : : 9 9 E 2 4 4 3 3 w 1 : : : : Par 4NT by N = 630 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 3NT  S  ♥2 +3 690     2    6  13   29  9  Canada 3NT  S  ♥5 +1 630         24 52   62  2   2  Apteker 3NT  N  ♥3 +2 660     2    8  30   34  7  Deutsch 3NT  S  ♦2  =  600         22 58   55  3   3  Hollman 3NT  N  ♥3 +1 630     1   16 45   43  5  Wang Dade 3NT  S  ♦9  =  600         14 40   55  3   4  Rodihade 3NT  N  ♥6 +1 630     1    4  11   31  8  Pinot Noir 3NT  S  ♠2  =  600         25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

8 ♠ KJ96   West ♥ T6   None ♦ Q854     ♣ AJ8   ♠ AQ742 ♠ 3   ♥ A9 ♥ K54   ♦ T72 ♦ KJ9   ♣ KT6 ♣ Q97543     ♠ T85     ♥ QJ8732     ♦ A63     ♣ 2   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N 3 5 7 6 3 S 2 : : : : E 10 7 6 7 8 w : : : : 10 Par 4NT by W = -430 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 3♣  E  ♥T  =      110      6  13   29  9  Canada 1NT  E  ♥7 +1     120     24 52   62  2   2  Apteker 3♣  E  ♥T +1     130      8  30   34  7  Deutsch 1NT  E  ♥7 -1 50     5   22 58   55  3   3  Hollman 3NTx  w  ♥T -1 100     5   16 45   43  5  Wang Dade 2NT  N  ♦9 -2     100     14 40   55  3   4  Rodihade 4♣  E  ♥Q  =      130      4  11   31  8  Pinot Noir 3♣  w  ♣A +1     130     25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

9 ♠ AT7654   North ♥ 8   E-W ♦ AT3     ♣ AKQ   ♠ Q2 ♠ KJ   ♥ KQJ63 ♥ AT975   ♦ KQ8 ♦ J9742   ♣ 963 ♣ J     ♠ 983     ♥ 42     ♦ 65     ♣ T87542   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 10 3 3 10 5           E-W 3 10 10 2 6           Par 5♦x by E -1 = 200 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 3♥  E  ♦5 +2     200      6  13   29  9  Canada 4♠  N  ♣J +1 450     12   24 52   62  2   2  Apteker 4♥x  E  ♣A  =      790      8  30   34  7  Deutsch 4♠  N  ♥K +1 450     15   22 58   55  3   3  Hollman 4♠x  N  ♣J +2 790     12   16 45   43  5  Wang Dade 5♥  E  ♠3 -1 100         14 40   55  3   4  Rodihade 4♥x  E  ♠A  =      790      4  11   31  8  Pinot Noir 5♥x  w  ♣A -1 200     14   25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

10 ♠ QT832   East ♥ JT9   All ♦ 932     ♣ 43   ♠ KJ4 ♠ 76   ♥ KQ5 ♥ 7642   ♦ KQ876 ♦ J4   ♣ K9 ♣ AQT62     ♠ A95     ♥ A83     ♦ AT5     ♣ J875   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N 3 4 3 6 4 S : : 4 : : E-W 10 8 9 7 8           Par 3♥ by E = -140 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 3NT  w  ♠3 +1     630      6  13   29  9  Canada 1NT  w  ♠3 +3     180 10   24 52   62  2   2  Apteker 1NT  E  ♠3 +3     180      8  30   34  7  Deutsch 1NT  w  ♠3 +3     180     22 58   55  3   3  Hollman 3NT  w  ♠2 +1     630     16 45   43  5  Wang Dade 2♠  N  ♥4 -2     200 10   14 40   55  3   4  Rodihade 1♦  E  ♥T +3     130 5    4  11   31  8  Pinot Noir 3♠  N  ♦J -3     300     25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

11 ♠ KT92   South ♥ KT85   None ♦ 76     ♣ J54   ♠ Q43 ♠ 765   ♥ Q3 ♥ J96   ♦ J542 ♦ AK9   ♣ AT86 ♣ K732     ♠ AJ8     ♥ A742     ♦ QT83     ♣ Q9   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 6 7 8 8 7           E-W 6 6 5 5 5           Par 2♠ by S = 110 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 2♥  N  ♦A  =  110          6  13   29  9  Canada 2♥  N  ♠6  =  110         24 52   62  2   2  Apteker 2♥  N  ♦K  =  110          8  30   34  7  Deutsch 2♥  S  ♦4  =  110         22 58   55  3   3  Hollman 2♥  S  ♦4  =  110     1   16 45   43  5  Wang Dade 1NT  S  ♦4  =  90         14 40   55  3   4  Rodihade 2♥  N  ♠5  =  110          4  11   31  8  Pinot Noir 2♥  N  ♦A +1 140     1   25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

12 ♠ QJ98   West ♥ A832   N-S ♦ 2     ♣ AKJ8   ♠ T73 ♠ K6   ♥ 7654 ♥ KQT   ♦ 95 ♦ AQJT863   ♣ QT75 ♣ 4     ♠ A542     ♥ J9     ♦ K74     ♣ 9632   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 10 5 9 11 9           E 2 7 4 2 3 w : : : : 4 Par 5♠ by N = 650 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 4♦  E  ♥J -3 150          6  13   29  9  Canada 5♦x  E  ♣2 -4 800     12   24 52   62  2   2  Apteker 4♠  N  ♥K  =  620          8  30   34  7  Deutsch 5♦x  E  ♣6 -4 800     5   22 58   55  3   3  Hollman 4♠  N  ♥K  =  620     11   16 45   43  5  Wang Dade 3♦  E  ♥J -2 100         14 40   55  3   4  Rodihade 5♦x  E  ♣3 -2 300     4    4  11   31  8  Pinot Noir 5♦  E  ♠A -3 150         25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

13 ♠ K8   North ♥ AK75432   All ♦ 5     ♣ Q86   ♠ A753 ♠ 96   ♥ J86 ♥ QT9   ♦ KQ842 ♦ JT7   ♣ 5 ♣ KT972     ♠ QJT42     ♥ ---     ♦ A963     ♣ AJ43   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 9 7 11 9 8           E 4 6 2 3 4 w : 5 : : : Par 5♥ by N = 650 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 4♥  N  ♦J +1 650          6  13   29  9  Canada 5♥  N  ♦J  =  650         24 52   62  2   2  Apteker 4♥  N  ♦J +1 650          8  30   34  7  Deutsch 4♥  N  ♦J +1 650         22 58   55  3   3  Hollman 3NT  S  ♦Q -2     200     16 45   43  5  Wang Dade 4♥  N  ♦J +1 650     13   14 40   55  3   4  Rodihade 4♥  N  ♦J +1 650          4  11   31  8  Pinot Noir 4♥  N  ♦J +1 650         25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

14 ♠ 8   East ♥ QJ752   None ♦ AQJ8     ♣ AK7   ♠ 72 ♠ AKQT65   ♥ T86 ♥ K93   ♦ T954 ♦ 72   ♣ Q832 ♣ J5     ♠ J943     ♥ A4     ♦ K63     ♣ T964   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 10 10 10 7 9           E-W 3 2 3 5 4           Par 4♥ by S = 420 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 2♠  E  ♥A -2 100          6  13   29  9  Canada 3NT  S  ♠7  =  400     7   24 52   62  2   2  Apteker 2♠x  E  ♣T -3 500     3    8  30   34  7  Deutsch 3NT  S  ♠7  =  400         22 58   55  3   3  Hollman 3NT  S  ♠7 -1     50     16 45   43  5  Wang Dade 3NT  S  ♠7  =  400     10   14 40   55  3   4  Rodihade 2NT  N  ♠7 +1 150          4  11   31  8  Pinot Noir 4♥  N  ♠A +1 450     7   25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

15 ♠ AK64   South ♥ K9   N-S ♦ KQ     ♣ QT762   ♠ QT7 ♠ 952   ♥ AQT3 ♥ J65   ♦ 92 ♦ JT76543   ♣ J943 ♣ ---     ♠ J83     ♥ 8742     ♦ A8     ♣ AK85   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N 11 5 8 10 10 S : : : 9 : E-W 2 7 4 2 2           Par 4NT by S = 630 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 3NT  S  ♦9 +2 660          6  13   29  9  Canada 3NT  S  ♦6 +2 660         24 52   62  2   2  Apteker 5♣  N  ♦5  =  600          8  30   34  7  Deutsch 5♣  S  ♦9  =  600         22 58   55  3   3  Hollman 3NT  N  ♥5  =  600         16 45   43  5  Wang Dade 4NT  N  ♥5  =  630     1   14 40   55  3   4  Rodihade 6♣  N  ♦9 -1     100      4  11   31  8  Pinot Noir 6NT  N  ♦J -1     100     25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

16 ♠ QT9876   West ♥ 742   E-W ♦ Q75     ♣ 4   ♠ A52 ♠ K3   ♥ T3 ♥ AQ5   ♦ 964 ♦ KJ83   ♣ 97653 ♣ KQ82     ♠ J4     ♥ KJ986     ♦ AT2     ♣ AJT   ♣ ♦ ♥ ♠ NT N-S 4 5 8 8 6           E 9 7 5 4 7 w 8 : : : : Par 3♥x by N -1 = -100 Analysis by Bo Haglund's DDS Double Dummy Solver

Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank    1  Consus White Poland 2♠  N  ♣K  =  110          6  13   29  9  Canada 2♥  S  ♣7  =  110         24 52   62  2   2  Apteker 3♣  E  ♠J  =      110      8  30   34  7  Deutsch 2♥  S  ♦4 -1     50 2   22 58   55  3   3  Hollman 2NT  E  ♠J -2 200     7   16 45   43  5  Wang Dade 3♣  E  ♠J  =      110     14 40   55  3   4  Rodihade 1NT  E  ♥8  =      90 1    4  11   31  8  Pinot Noir 2NT  E  ♠J  =      120     25 58   63  1   5  Krizel                 18 11.50   41  6  BYE                        0  10

Play bridge on SWAN - the world's friendliest online bridge club.         8 daily tournaments including ACBL and a free room for social bridge.         Running scores designed by Tomas Brenning and         presented by SWAN Games www.swangames.com