Round 5:1 > All boards       Fri 26 at 19.30 - 21.15
Swedish Open Teams 2017
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 2 w J =     110     13.90 29   75.78 1
Anubis 2 w J =     110     6.10 11   41.96 8
2 San Sac 2 w ♣6 =     110     13.90 44   45.46 6
En påse nötter 2 w J =     110     6.10 26   23.57 10
3 Scania Bridgekonsult 3 w J -1 50     4   13.15 28   74.05 2
Team Zang 2 w ♠6 =     110     6.85 14   26.16 9
4 Skalman 2 w ♣6 =     110     7.88 24   69.08 3
Lag Lerner 2 w J =     110     12.12 33   45.30 7
5 Everfresh 3 w J -1 50     4   14.08 33   47.48 5
Sjöberg 2 w ♣4 =     110     5.92 14   48.16 4
               
  1 T763
  North AJT
  None J3
    Q764
  A9 KJ42
  K9854 762
  T98 Q54
  KJ9 AT5
    Q85
    Q3
    AK762
    832
  NT
N-S 6 6 5 7 6
         
E-W 7 6 8 6 6
         
Par 2♠x by N -1 = -100
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 4♠x E A -2 300     5   13.90 29   75.78 1
Anubis 4♠ E A -2 100         6.10 11   41.96 8
2 San Sac 4♠x E K -2 300     9   13.90 44   45.46 6
En påse nötter 5 N ♠A -1     100     6.10 26   23.57 10
3 Scania Bridgekonsult 4♠x E K -2 300     6   13.15 28   74.05 2
Team Zang 4♠ E A -1 50         6.85 14   26.16 9
4 Skalman 5 S ♠4 -1     100     7.88 24   69.08 3
Lag Lerner 3NT E Q -3 150     6   12.12 33   45.30 7
5 Everfresh 6 N ♠A -2     200     14.08 33   47.48 5
Sjöberg 4♠ E A -2 100     7   5.92 14   48.16 4
               
  2 53
  East 953
  N-S K6542
    AKQ
  764 AKQJT98
  T72 J8
  AT8 Q9
  5432 86
    2
    AKQ64
    J73
    JT97
  NT
N-S 10 10 10 5 5
         
E-W 3 3 3 8 4
         
Par 4♠x by E -2 = 300
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 4 E A =     620     13.90 29   75.78 1
Anubis 4 E A =     620     6.10 11   41.96 8
2 San Sac 4♠x N 5 -2     300 8   13.90 44   45.46 6
En påse nötter 4 E A =     620     6.10 26   23.57 10
3 Scania Bridgekonsult 4♠x N 4 -2     300     13.15 28   74.05 2
Team Zang 5 E A -1 100     9   6.85 14   26.16 9
4 Skalman 4♠x N 4 -2     300     7.88 24   69.08 3
Lag Lerner 4♠x S 4 -2     300     12.12 33   45.30 7
5 Everfresh 3NT w J +1     630 1   14.08 33   47.48 5
Sjöberg 4 E A +1     650     5.92 14   48.16 4
               
  3 QJ8432
  South 9
  E-W JT2
    AJ4
  K5 AT
  KT AQ87542
  Q873 4
  KQT63 985
    976
    J63
    AK965
    72
  NT
N-S 3 7 3 8 3
         
E-W 10 5 10 5 10
         
Par 5♠x by S -3 = -500
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 3NT S ♣T -1     100     13.90 29   75.78 1
Anubis 1NT N 5 +1 120     6   6.10 11   41.96 8
2 San Sac 2NT S 4 = 120         13.90 44   45.46 6
En påse nötter 3NT S ♠K = 600     10   6.10 26   23.57 10
3 Scania Bridgekonsult 3NT S 4 -2     200     13.15 28   74.05 2
Team Zang 3NT S 2 -2     200     6.85 14   26.16 9
4 Skalman 3NT S ♣T -2     200     7.88 24   69.08 3
Lag Lerner 2♠ N 4 +3 200     9   12.12 33   45.30 7
5 Everfresh 3NT S ♠K = 600     10   14.08 33   47.48 5
Sjöberg 1 S ♠K +1 110         5.92 14   48.16 4
               
  4 987
  West 87542
  All K7
    AK9
  KQ2 J54
  K963 QJ
  J842 T965
  T5 QJ42
    AT63
    AT
    AQ3
    8763
  NT
N-S 9 7 9 9 8
         
E-W 4 6 4 4 5
         
Par 3♠ by N = 140
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 4 S ♠9 = 620     9   13.90 29   75.78 1
Anubis 2 E A -4 200         6.10 11   41.96 8
2 San Sac 4 N ♣Q = 620     1   13.90 44   45.46 6
En påse nötter 3NT N ♠3 = 600         6.10 26   23.57 10
3 Scania Bridgekonsult 3NT N ♠2 +1 630         13.15 28   74.05 2
Team Zang 3NT S ♣J +1 630         6.85 14   26.16 9
4 Skalman 3NT S ♠9 +1 630     8   7.88 24   69.08 3
Lag Lerner 3♣x w 9 -2 300         12.12 33   45.30 7
5 Everfresh 3NT N ♠2 +3 690     1   14.08 33   47.48 5
Sjöberg 3NT N 4 +2 660         5.92 14   48.16 4
               
  5 Q8
  North T6
  N-S KQ874
    A963
  96 AT532
  --- AJ754
  J963 T2
  JT87542 Q
    KJ74
    KQ9832
    A5
    K
  NT
N 6 9 10 8 11
S : 10 : : 10
E 7 3 3 5 2
w : : : 4 :
Par 5NT by N = 660
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 3 S 4 -1     50     13.90 29   75.78 1
Anubis 1NT E K -1 100     4   6.10 11   41.96 8
2 San Sac 2 S ♣4 = 110         13.90 44   45.46 6
En påse nötter 1NT E K -2 200     3   6.10 26   23.57 10
3 Scania Bridgekonsult 3 S 3 -1     50     13.15 28   74.05 2
Team Zang 3 S 4 -1     50     6.85 14   26.16 9
4 Skalman 3 S 4 -1     50 3   7.88 24   69.08 3
Lag Lerner 4 S ♣4 -3     150     12.12 33   45.30 7
5 Everfresh 2 S 3 = 110     5   14.08 33   47.48 5
Sjöberg 1NT E K =     90     5.92 14   48.16 4
               
  6 T753
  East 7654
  E-W A8
    A93
  AJ94 82
  32 AT
  7642 KQT95
  754 KQ62
    KQ6
    KQJ98
    J3
    JT8
  NT
N 5 4 8 6 6
S 4 : : : :
E-W 8 9 5 7 6
         
Par 3x by S -1 = -100
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 3NT S ♣6 = 600         13.90 29   75.78 1
Anubis 3NT S ♠5 +1 630     1   6.10 11   41.96 8
2 San Sac 3NT S ♣3 = 600     14   13.90 44   45.46 6
En påse nötter 3NT S ♣3 -3     300     6.10 26   23.57 10
3 Scania Bridgekonsult 3NT S ♣4 = 600         13.15 28   74.05 2
Team Zang 3NT S ♣7 = 600         6.85 14   26.16 9
4 Skalman 3NT S J = 600     12   7.88 24   69.08 3
Lag Lerner 3NT S ♣6 -1     100     12.12 33   45.30 7
5 Everfresh 3NT S ♣3 = 600         14.08 33   47.48 5
Sjöberg 3NT S ♣2 = 600         5.92 14   48.16 4
               
  7 A6
  South AT2
  All J8765
    J42
  9532 J84
  J4 9865
  A3 QT2
  Q9763 AT8
    KQT7
    KQ73
    K94
    K5
  NT
N-S 7 10 9 9 9
         
E-W 6 3 3 4 4
         
Par 3NT by S = 600
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 4 S 6 +2 480     1   13.90 29   75.78 1
Anubis 4 N ♠A +1 450         6.10 11   41.96 8
2 San Sac 4 N 2 +1 450         13.90 44   45.46 6
En påse nötter 4 S 2 +2 480     1   6.10 26   23.57 10
3 Scania Bridgekonsult 4 N 2 +2 480         13.15 28   74.05 2
Team Zang 4 N 2 +2 480         6.85 14   26.16 9
4 Skalman 3NT S 5 +2 460         7.88 24   69.08 3
Lag Lerner 4 N 6 +2 480     1   12.12 33   45.30 7
5 Everfresh 4 N 2 +2 480         14.08 33   47.48 5
Sjöberg 4 N 3 +2 480         5.92 14   48.16 4
               
  8 KQ643
  West AQ2
  None A98
    T4
  J972 AT85
  53 JT6
  QJ64 752
  J73 A52
    ---
    K9874
    KT3
    KQ986
  NT
N 11 9 12 8 11
S : : : : 9
E 2 4 1 5 2
w 1 3 : : :
Par 6 by N = 980
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 5x S K -2     300     13.90 29   75.78 1
Anubis 5x S A -2     300     6.10 11   41.96 8
2 San Sac 5x S A -2     300 8   13.90 44   45.46 6
En påse nötter 4♠ E A +1     650     6.10 26   23.57 10
3 Scania Bridgekonsult 5x S A -2     300 8   13.15 28   74.05 2
Team Zang 4♠ E A +1     650     6.85 14   26.16 9
4 Skalman 4♠ E A +1     650 1   7.88 24   69.08 3
Lag Lerner 4♠ E ♣K +2     680     12.12 33   45.30 7
5 Everfresh 4♠ E 2 +1     650     14.08 33   47.48 5
Sjöberg 4♠ E ♣K +1     650     5.92 14   48.16 4
               
  9 T742
  North Q94
  E-W 9643
    42
  AJ8 KQ963
  53 62
  AKT87 QJ
  A97 T865
    5
    AKJT87
    52
    KQJ3
  NT
N-S 4 2 9 2 2
         
E-W 8 11 4 11 7
         
Par 6x by N -3 = -500
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 3NT E ♠Q -2 200     8   13.90 29   75.78 1
Anubis 2NT w ♠2 +1     150     6.10 11   41.96 8
2 San Sac 3NT E ♠6 =     600     13.90 44   45.46 6
En påse nötter 3NT E ♣6 -1 100     12   6.10 26   23.57 10
3 Scania Bridgekonsult 1NT w J =     90     13.15 28   74.05 2
Team Zang 3NT E ♠6 -1 100     5   6.85 14   26.16 9
4 Skalman 2x N ♠5 -2     500     7.88 24   69.08 3
Lag Lerner 1NT E ♣5 +1     120 9   12.12 33   45.30 7
5 Everfresh 3NT E ♣6 -1 100     12   14.08 33   47.48 5
Sjöberg 3NT E ♣6 =     600     5.92 14   48.16 4
               
  10 A832
  East KQ753
  All JT82
    ---
  J94 K75
  A6 J942
  K953 AQ7
  K942 AT5
    QT6
    T8
    64
    QJ8763
  NT
N-S 5 5 6 6 4
         
E-W 8 8 7 7 8
         
Par 2NT by E = -120
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 2♣ w 3 =     90     13.90 29   75.78 1
Anubis 1♠ N ♣2 -2     100     6.10 11   41.96 8
2 San Sac 3♣ w 3 -1 50     4   13.90 44   45.46 6
En påse nötter 2♠ N ♠2 -2     100     6.10 26   23.57 10
3 Scania Bridgekonsult 3NT w ♠9 -1 50     4   13.15 28   74.05 2
Team Zang 2♣ w 3 +1     110     6.85 14   26.16 9
4 Skalman 2♣x w 3 +1     280     7.88 24   69.08 3
Lag Lerner 3♣ w 3 -1 50     8   12.12 33   45.30 7
5 Everfresh 3NT w ♠9 =     400     14.08 33   47.48 5
Sjöberg 3♣ E 3 =     110 7   5.92 14   48.16 4
               
  11 AT983
  South A432
  None 5432
    ---
  KQ76 52
  7 KQ965
  AQ8 976
  KQJ96 T52
    J4
    JT8
    KJT
    A8743
  NT
N-S 4 7 6 7 5
         
E-W 8 6 6 6 7
         
Par 2♣ by W = -90
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 4♠x w 7 -1 100     6   13.90 29   75.78 1
Anubis 2♠ w 7 +1     140     6.10 11   41.96 8
2 San Sac 3♠ w 9 =     140     13.90 44   45.46 6
En påse nötter 2♠ w 7 +1     140     6.10 26   23.57 10
3 Scania Bridgekonsult 4♠x E A -1 100     6   13.15 28   74.05 2
Team Zang 3♠ E A =     140     6.85 14   26.16 9
4 Skalman 3♠ E A =     140     7.88 24   69.08 3
Lag Lerner 3♠ E A =     140     12.12 33   45.30 7
5 Everfresh 3♠ w 7 =     140     14.08 33   47.48 5
Sjöberg 3♠ E 7 =     140     5.92 14   48.16 4
               
  12 72
  West 987
  N-S 842
    KT876
  J8654 AQT9
  K4 J5
  JT65 Q97
  Q5 AJ94
    K3
    AQT632
    AK3
    32
  NT
N-S 6 4 8 4 5
         
E-W 7 8 5 9 5
         
Par 3♠ by W = -140
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver