Round 9:2 > All boards       Sun 28 at 13.15 - 15.00
Swedish Open Teams 2017
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 2 E ♣A -2 200     3   13.72 68   141.17 1
Everfresh 2 E ♣A -1 100         6.28 51   87.13 6
2 Scania Bridgekonsult 2 E ♠K -1 100         3.62 34   103.30 3
Skalman 2 E ♣A -2 200     3   16.38 68   116.49 2
3 San Sac 2 E ♣A -2 200     1   10.99 53   86.92 7
Lag Lerner 2♣x N 3 = 180         9.01 49   79.56 8
4 En påse nötter 1NT S ♠2 -2     200     6.85 61   34.95 10
Sjöberg 2 E ♣A -1 100     7   13.15 75   94.78 5
5 Anubis 4♠ w ♣3 -1 100         19.30 92   94.96 4
Team Zang 2 E ♣A -1 100         0.70 29   56.74 9
               
  13 T3
  North Q7
  All T54
    T97532
  Q8652 A94
  --- KJ8643
  A932 Q86
  KJ64 Q
    KJ7
    AT952
    KJ7
    A8
  NT
N 7 5 6 4 4
S : 4 : : :
E 6 8 7 9 8
w : : 6 : :
Par 3♠ by E = -140
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 4NT N 2 -1     50     13.72 68   141.17 1
Everfresh 5 N ♠K = 400     10   6.28 51   87.13 6
2 Scania Bridgekonsult 5 N ♠A = 400         3.62 34   103.30 3
Skalman 3NT N ♠A = 400         16.38 68   116.49 2
3 San Sac 5 N ♠A = 400         10.99 53   86.92 7
Lag Lerner 5♣ S ♠9 +1 420     1   9.01 49   79.56 8
4 En påse nötter 3NT N 3 = 400         6.85 61   34.95 10
Sjöberg 3NT N 2 +3 490     3   13.15 75   94.78 5
5 Anubis 5♣ S ♠9 = 400     10   19.30 92   94.96 4
Team Zang 6 N ♠K -1     50     0.70 29   56.74 9
               
  14 T854
  East KJ43
  None AK9
    KQ
  93 AKJ762
  AQ95 T862
  T632 4
  864 J3
    Q
    7
    QJ875
    AT9752
  NT
N-S 11 11 5 6 9
         
E-W 2 2 7 7 2
         
Par 5 by S = 400
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 3NT E 2 -1 50     10   13.72 68   141.17 1
Everfresh 3NT E ♣6 +1     430     6.28 51   87.13 6
2 Scania Bridgekonsult 3NT E ♣6 =     400     3.62 34   103.30 3
Skalman 3NT E ♠3 -1 50     10   16.38 68   116.49 2
3 San Sac 3NT E ♣6 -1 50     10   10.99 53   86.92 7
Lag Lerner 3NT E J +1     430     9.01 49   79.56 8
4 En påse nötter 3NT E ♠2 -1 50         6.85 61   34.95 10
Sjöberg 3NT E 7 -1 50         13.15 75   94.78 5
5 Anubis 3NT w 4 -1 50     11   19.30 92   94.96 4
Team Zang 4♠ w 6 +1     450     0.70 29   56.74 9
               
  15 T6
  South KJ53
  N-S Q874
    QJ4
  KJ542 A8
  Q974 A6
  KT52 A93
  --- A97532
    Q973
    T82
    J6
    KT86
  NT
N-S 4 3 4 3 4
         
E-W 9 10 9 9 9
         
Par 3NT by W = -400
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 2♠ N 5 +2 170     2   13.72 68   141.17 1
Everfresh 1NT N 4 +1 120         6.28 51   87.13 6
2 Scania Bridgekonsult 2♠ N 5 +2 170         3.62 34   103.30 3
Skalman 2♠ N 5 +2 170         16.38 68   116.49 2
3 San Sac 2♠ N 5 +2 170     1   10.99 53   86.92 7
Lag Lerner 2♠ N 3 +1 140         9.01 49   79.56 8
4 En påse nötter 2♠ N Q = 110         6.85 61   34.95 10
Sjöberg 2♠ N Q = 110         13.15 75   94.78 5
5 Anubis 1NT N 5 +1 120         19.30 92   94.96 4
Team Zang 2♠ S A = 110         0.70 29   56.74 9
               
  16 A5
  West AKJ9
  E-W 875
    KQ75
  JT64 Q3
  Q43 7652
  AK92 QJ43
  82 AT3
    K9872
    T8
    T6
    J964
  NT
N-S 10 6 8 8 8
         
E-W 3 7 5 3 5
         
Par 4♣ by N = 130
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 2♠ S 3 = 110         13.72 68   141.17 1
Everfresh 2♠ S 3 = 110         6.28 51   87.13 6
2 Scania Bridgekonsult 2♠ S ♣5 = 110         3.62 34   103.30 3
Skalman 2♠ S 3 = 110         16.38 68   116.49 2
3 San Sac 3♣ N ♣8 -1     50     10.99 53   86.92 7
Lag Lerner 2♠ S 3 = 110     4   9.01 49   79.56 8
4 En påse nötter 3♠ S ♣5 -1     50     6.85 61   34.95 10
Sjöberg 2NT S 7 = 120     5   13.15 75   94.78 5
5 Anubis 2NT E 2 -3 150     1   19.30 92   94.96 4
Team Zang 2♠ S ♣5 = 110         0.70 29   56.74 9
               
  17 5
  North QJT8
  None AQ532
    AK9
  92 AKQT
  943 A752
  J976 KT8
  8654 Q7
    J87643
    K6
    4
    JT32
  NT
N 9 8 8 8 9
S : : : : 8
E-W 4 5 4 5 4
         
Par 3NT by N = 400
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 3NT E ♠8 =     400     13.72 68   141.17 1
Everfresh 4 w A -1 50     10   6.28 51   87.13 6
2 Scania Bridgekonsult 5x w K -1 100     5   3.62 34   103.30 3
Skalman 5 N ♣A -1     100     16.38 68   116.49 2
3 San Sac 5x w A -2 300     12   10.99 53   86.92 7
Lag Lerner 4 w A =     420     9.01 49   79.56 8
4 En påse nötter 4 w A =     420     6.85 61   34.95 10
Sjöberg 3♠ S A +1 170     11   13.15 75   94.78 5
5 Anubis 5x w A -2 300     10   19.30 92   94.96 4
Team Zang 2 w A +1     140     0.70 29   56.74 9
               
  18 Q3
  East 7
  N-S AKQ63
    J8643
  A2 J95
  AKJ943 Q52
  85 942
  T92 AK75
    KT8764
    T86
    JT7
    Q
  NT
N-S 6 9 3 8 3
         
E-W 7 3 10 4 8
         
Par 4 by E = -420
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 4 S Q -1     50     13.72 68   141.17 1
Everfresh 4 N ♠J -1     50     6.28 51   87.13 6
2 Scania Bridgekonsult 4 N ♠J -1     50     3.62 34   103.30 3
Skalman 4 S ♠A -1     50     16.38 68   116.49 2
3 San Sac 4 S Q -1     50     10.99 53   86.92 7
Lag Lerner 4 N ♠2 -1     50     9.01 49   79.56 8
4 En påse nötter 4 S Q = 420     10   6.85 61   34.95 10
Sjöberg 4 N ♠J -1     50     13.15 75   94.78 5
5 Anubis 3♠ w ♠K -2 200     6   19.30 92   94.96 4
Team Zang 4 N ♠J -1     50     0.70 29   56.74 9
               
  19 KQ
  South AKT3
  E-W T852
    AK8
  A97652 JT8
  2 Q986
  QJ A76
  T964 532
    43
    J754
    K943
    QJ7
  NT
N-S 7 9 9 6 7
         
E-W 5 4 4 7 5
         
Par 3 by S = 140
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 3♠ N A -1     100     13.72 68   141.17 1
Everfresh 1NT w ♣Q =     90     6.28 51   87.13 6
2 Scania Bridgekonsult 2♣ N J -1     100     3.62 34   103.30 3
Skalman 1NT w ♣Q =     90     16.38 68   116.49 2
3 San Sac 3♠ S A -1     100 3   10.99 53   86.92 7
Lag Lerner 3♣ S 3 -2     200     9.01 49   79.56 8
4 En påse nötter 1 E 2 =     70     6.85 61   34.95 10
Sjöberg 2♠ N J +1 140     5   13.15 75   94.78 5
5 Anubis 2♣ N J -1     100 6   19.30 92   94.96 4
Team Zang 1x E ♣A +1     360     0.70 29   56.74 9
               
  20 9863
  West K4
  All Q8
    QJT84
  K72 T4
  T75 A982
  AK643 JT9
  K3 9762
    AQJ5
    QJ63
    752
    A5
  NT
N-S 7 5 6 8 5
         
E-W 6 8 7 5 8
         
Par 2NT by W = -120
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 2♠x S 5 -1     200     13.72 68   141.17 1
Everfresh 1NTx N ♠7 -1     200     6.28 51   87.13 6
2 Scania Bridgekonsult 1NTx N ♠7 -1     200     3.62 34   103.30 3
Skalman 2♠ w A -3 150     8   16.38 68   116.49 2
3 San Sac 2♠ S ♣A -3     300     10.99 53   86.92 7
Lag Lerner 1♠ N 3 +1 110     9   9.01 49   79.56 8
4 En påse nötter 1NT N ♣3 -1     100     6.85 61   34.95 10
Sjöberg 1♠ N ♠7 +1 110     5   13.15 75   94.78 5
5 Anubis 2♠ S ♣A -3     300     19.30 92   94.96 4
Team Zang 1NT N ♣5 -1     100 5   0.70 29   56.74 9
               
  21 J5
  North Q632
  N-S AKQ8
    982
  AKT83 7
  K95 J87
  975 6432
  AT KQ643
    Q9642
    AT4
    JT
    J75
  NT
N-S 5 6 6 6 5
         
E-W 8 7 6 6 8
         
Par 2NT by E = -120
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 3NT S A -2     100     13.72 68   141.17 1
Everfresh 2 S A +1 140     6   6.28 51   87.13 6
2 Scania Bridgekonsult 3NT S A -2     100     3.62 34   103.30 3
Skalman 4♠ N ♠4 -1     50 2   16.38 68   116.49 2
3 San Sac 3NT N 4 -2     100     10.99 53   86.92 7
Lag Lerner 3♣ S A = 110     5   9.01 49   79.56 8
4 En påse nötter 3NT S 3 +1 430         6.85 61   34.95 10
Sjöberg 3NT S 5 +1 430         13.15 75   94.78 5
5 Anubis 1NTx S 5 +3 480     9   19.30 92   94.96 4
Team Zang 2♣ S A +1 110         0.70 29   56.74 9
               
  22 Q73
  East J64
  E-W 93
    AKQJ4
  J82 654
  AQ2 975
  AK875 J642
  86 732
    AKT9
    KT83
    QT
    T95
  NT
N-S 9 6 9 9 6
         
E-W 3 7 4 4 4
         
Par 3♠ by S = 140
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 2♠ w J -1 100     5   13.72 68   141.17 1
Everfresh 2♠ w ♠2 =     110     6.28 51   87.13 6
2 Scania Bridgekonsult 1♠ w 5 =     80     3.62 34   103.30 3
Skalman 2♠ w 5 -1 100     5   16.38 68   116.49 2
3 San Sac 2♠ w 5 -1 100         10.99 53   86.92 7
Lag Lerner 2♠ w 2 -1 100         9.01 49   79.56 8
4 En påse nötter 2♠ w ♠3 -1 100         6.85 61   34.95 10
Sjöberg 2♠ E ♠3 -2 200     3   13.15 75   94.78 5
5 Anubis 2♠ w J -1 100         19.30 92   94.96 4
Team Zang 2♠ w 5 -1 100         0.70 29   56.74 9
               
  23 A7543
  South A6
  All J75
    AT2
  KQ982 T6
  KQ97 842
  86 AKT2
  Q8 J943
    J
    JT53
    Q943
    K765
  NT
N-S 8 7 6 5 5
         
E-W 5 6 6 7 7
         
Par 2♣ by S = 90
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Michielsen 2♠ E 2 -2 100     4   13.72 68   141.17 1
Everfresh 3 N 2 -1     50     6.28 51   87.13 6
2 Scania Bridgekonsult 3 N 2 -1     50     3.62 34   103.30 3
Skalman 3 N ♣7 -1     50     16.38 68   116.49 2
3 San Sac 2 N J = 110         10.99 53   86.92 7
Lag Lerner 3 N ♣2 = 140     1   9.01 49   79.56 8
4 En påse nötter 2 w 5 +1     110 1   6.85 61   34.95 10
Sjöberg 3 E 6 +1     130     13.15 75   94.78 5
5 Anubis 4 N ♣7 -1     50 1   19.30 92   94.96 4
Team Zang 2 w K =     90     0.70 29   56.74 9
               
  24 7532
  West QT965
  None KQ
    54
  4 AQT98
  A743 J
  A9873 J62
  KT3 9872
    KJ6
    K82
    T54
    AQJ6
  NT
N-S 5 4 8 7 6
         
E-W 8 9 5 6 6
         
Par 3x by N -1 = -100
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver