Round 2:1 > All boards       Thu 25 at 20.00 - 21.45
Swedish Open Teams 2017
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Sjöberg 1NT N 6 -1     50     12.95 30   25.07 4
Michielsen 1NT N 6 = 90     4   7.05 17   25.14 3
2 Team Zang 1NT N 6 = 90         6.47 12   8.38 9
Lag Lerner 1NT N 6 = 90         13.53 28   19.41 6
3 Anubis 1 N ♣4 -1     50     10.50 29   11.28 8
Skalman 1NT S ♣3 = 90     4   9.50 27   27.49 2
4 San Sac 1NT N ♠7 = 90     6   17.47 55   19.48 5
Everfresh 3NT N ♠6 -3     150     2.53 12   18.36 7
5 En påse nötter 1NT N 8 -1     50     3.23 1   7.40 10
Scania Bridgekonsult 1NT N ♠7 -1     50     16.77 38   35.99 1
               
  1 AQJ3
  North K843
  None AJ7
    J9
  985 KT76
  QJ7 AT65
  K3 QT86
  QT653 4
    42
    92
    9542
    AK872
  NT
N 7 7 5 6 7
S 6 : : 5 6
E-W 6 6 7 7 6
         
Par 1NT by N = 90
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Sjöberg 4♠ N 2 +1 650     1   12.95 30   25.07 4
Michielsen 4♠ N 2 = 620         7.05 17   25.14 3
2 Team Zang 4♠ N 3 = 620         6.47 12   8.38 9
Lag Lerner 4♠ N ♣K +1 650     1   13.53 28   19.41 6
3 Anubis 4♠ N 2 = 620         10.50 29   11.28 8
Skalman 3NT S 3 +1 630         9.50 27   27.49 2
4 San Sac 4♠ N 2 +1 650     9   17.47 55   19.48 5
Everfresh 2♠ N 4 +4 230         2.53 12   18.36 7
5 En påse nötter 4♠ N 2 = 620         3.23 1   7.40 10
Scania Bridgekonsult 4♠ N 2 +1 650     1   16.77 38   35.99 1
               
  2 AT9754
  East T
  N-S K7
    AQJ7
  62 K3
  743 Q9652
  QJ62 A843
  6532 K8
    QJ8
    AKJ8
    T95
    T94
  NT
N-S 9 7 7 10 9
         
E-W 3 6 6 2 3
         
Par 4♠ by S = 620
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Sjöberg 2♠ E T -2 200     3   12.95 30   25.07 4
Michielsen 3 N ♠5 = 110         7.05 17   25.14 3
2 Team Zang 3 S 3 -1     50     6.47 12   8.38 9
Lag Lerner 2♠ w T -2 200     6   13.53 28   19.41 6
3 Anubis 3 S 6 -2     100     10.50 29   11.28 8
Skalman 1NT E T -4 400     11   9.50 27   27.49 2
4 San Sac 2♠ w T -2 200     6   17.47 55   19.48 5
Everfresh 3 N ♠T -1     50     2.53 12   18.36 7
5 En påse nötter 2♠ w T -1 100         3.23 1   7.40 10
Scania Bridgekonsult 3 S 7 = 140     1   16.77 38   35.99 1
               
  3 KJ
  South T4
  E-W KJ53
    AQ983
  AQ764 T85
  K8 AJ32
  72 Q964
  KT62 54
    932
    Q9765
    AT8
    J7
  NT
N-S 9 9 8 6 8
         
E 4 4 4 7 5
w : : 5 : :
Par 2NT by S = 120
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Sjöberg 4♠ N ♣8 = 620         12.95 30   25.07 4
Michielsen 4♠ N ♣6 = 620         7.05 17   25.14 3
2 Team Zang 3NT N J +2 660     1   6.47 12   8.38 9
Lag Lerner 4♠ N ♣7 = 620         13.53 28   19.41 6
3 Anubis 4♠ N ♣6 = 620     6   10.50 29   11.28 8
Skalman 3♣ E ♠A -4 400         9.50 27   27.49 2
4 San Sac 4♠ N ♣6 = 620         17.47 55   19.48 5
Everfresh 4♠ N ♣6 = 620         2.53 12   18.36 7
5 En påse nötter 4♠ N ♣6 = 620         3.23 1   7.40 10
Scania Bridgekonsult 4♠ N ♣5 = 620         16.77 38   35.99 1
               
  4 AKJ74
  West A9
  All AT7
    974
  98 T53
  52 JT876
  Q43 9862
  AKJT82 6
    Q62
    KQ43
    KJ5
    Q53
  NT
N 7 9 8 10 7
S 8 : 9 : 11
E 5 3 4 2 2
w : 4 : : :
Par 5NT by S = 660
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Sjöberg 4♠ N 6 +1 650         12.95 30   25.07 4
Michielsen 3NT S 4 +2 660         7.05 17   25.14 3
2 Team Zang 4 S ♣A = 620         6.47 12   8.38 9
Lag Lerner 4 S 4 = 620         13.53 28   19.41 6
3 Anubis 4♠ N 6 +2 680     1   10.50 29   11.28 8
Skalman 4♠ N ♣3 +1 650         9.50 27   27.49 2
4 San Sac 5♠ N ♣3 +1 680     2   17.47 55   19.48 5
Everfresh 4♠ N ♣3 = 620         2.53 12   18.36 7
5 En påse nötter 4♠ N ♣3 +1 650         3.23 1   7.40 10
Scania Bridgekonsult 4♠ N 7 +1 650         16.77 38   35.99 1
               
  5 QJT42
  North J985
  N-S Q
    KQ4
  83 K9
  6 KT72
  KT854 9762
  A9862 T53
    A765
    AQ43
    AJ3
    J7
  NT
N-S 7 7 11 12 11
         
E-W 6 6 2 1 2
         
Par 6♠ by N = 1430
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Sjöberg 3NT N 9 +1 430         12.95 30   25.07 4
Michielsen 3NT N ♣J +2 460     1   7.05 17   25.14 3
2 Team Zang 3NT N 9 -2     100     6.47 12   8.38 9
Lag Lerner 3NT N 9 = 400     11   13.53 28   19.41 6
3 Anubis 3NT N T = 400         10.50 29   11.28 8
Skalman 3NT N 4 = 400         9.50 27   27.49 2
4 San Sac 4 S ♣A -3     150     17.47 55   19.48 5
Everfresh 3NT N 5 = 400     11   2.53 12   18.36 7
5 En påse nötter 3NT N 5 = 400         3.23 1   7.40 10
Scania Bridgekonsult 3NT N 9 = 400         16.77 38   35.99 1
               
  6 AT
  East 76
  E-W KJ832
    KQT3
  32 7654
  KJT84 95
  64 AT975
  A982 J7
    KQJ98
    AQ32
    Q
    654
  NT
N 9 8 8 9 9
S : 9 : 10 10
E 3 4 5 3 3
w 4 : : : :
Par 4NT by S = 430
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Sjöberg 5NT w ♠T =     660     12.95 30   25.07 4
Michielsen 3NT E ♣T =     600 2   7.05 17   25.14 3
2 Team Zang 3NT E 5 +3     690     6.47 12   8.38 9
Lag Lerner 3NT E ♣T +1     630 2   13.53 28   19.41 6
3 Anubis 3NT w ♠5 +2     660     10.50 29   11.28 8
Skalman 3NT E ♠2 +2     660     9.50 27   27.49 2
4 San Sac 4 w ♠T =     620 2   17.47 55   19.48 5
Everfresh 3NT w ♠8 +3     690     2.53 12   18.36 7
5 En påse nötter 3NT w ♠3 +3     690     3.23 1   7.40 10
Scania Bridgekonsult 3NT w ♣6 +2     660 1   16.77 38   35.99 1
               
  7 T9853
  South K7
  All K3
    Q965
  AKJ2 7
  653 AQJ2
  JT4 A986
  A42 KJ87
    Q64
    T984
    Q752
    T3
  NT
N-S 2 1 2 3 1
         
E-W 11 12 11 10 12
         
Par 6NT by W = -1440
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Sjöberg 4♠ w 3 -2 100     2   12.95 30   25.07 4
Michielsen 4♠ w 3 -1 50         7.05 17   25.14 3
2 Team Zang 4♠ w 3 -1 50         6.47 12   8.38 9
Lag Lerner 4♠ w 3 -1 50         13.53 28   19.41 6
3 Anubis 4♠ w 3 =     420     10.50 29   11.28 8
Skalman 4♠ E Q -1 50     10   9.50 27   27.49 2
4 San Sac 4♠ w 3 -1 50     10   17.47 55   19.48 5
Everfresh 4♠ w 3 =     420     2.53 12   18.36 7
5 En påse nötter 4♠ w 3 -1 50         3.23 1   7.40 10
Scania Bridgekonsult 4♠ E 3 -2 100     2   16.77 38   35.99 1
               
  8 T853
  West 32
  None Q83
    A987
  AJ7642 K9
  JT7 KQ
  AJ K9752
  T3 QJ42
    Q
    A98654
    T64
    K65
  NT
N-S 5 4 7 3 4
         
E-W 8 9 6 9 9
         
Par 3NT by W = -400
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Sjöberg 3NT w ♠8 -2 200     14   12.95 30   25.07 4
Michielsen 5♣x E ♠Q =     750     7.05 17   25.14 3
2 Team Zang 5♣ E ♠Q =     600     6.47 12   8.38 9
Lag Lerner 5♠x S ♠A -2     300 7   13.53 28   19.41 6
3 Anubis 3NT w ♠8 -2 200     13   10.50 29   11.28 8
Skalman 5♣ E ♠Q =     600     9.50 27   27.49 2
4 San Sac 3NT w ♠8 -2 200     13   17.47 55   19.48 5
Everfresh 5♣ E ♠Q =     600     2.53 12   18.36 7
5 En påse nötter 5♣ E ♠Q =     600     3.23 1   7.40 10
Scania Bridgekonsult 3NT w ♠8 -1 100     12   16.77 38   35.99 1
               
  9 K986
  North JT94
  E-W 94
    962
  AT 7
  KQ7 852
  KJ763 QT5
  A54 KQJ873
    QJ5432
    A63
    A82
    T
  NT
N-S 2 2 6 8 2
         
E-W 11 11 7 5 7
         
Par 5♠x by N -3 = -500
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Sjöberg 4♠ w ♣4 =     620     12.95 30   25.07 4
Michielsen 4♠ E 4 =     620     7.05 17   25.14 3
2 Team Zang 5♣x N A -1     200 9   6.47 12   8.38 9
Lag Lerner 4♠ E ♣4 =     620     13.53 28   19.41 6
3 Anubis 5♣x N ♠K -1     200 9   10.50 29   11.28 8
Skalman 4♠ E 3 =     620     9.50 27   27.49 2
4 San Sac 4♠ E ♣4 =     620     17.47 55   19.48 5
Everfresh 4♠ E ♣4 =     620     2.53 12   18.36 7
5 En påse nötter 4♠ E 4 =     620 1   3.23 1   7.40 10
Scania Bridgekonsult 4♠ E K +1     650     16.77 38   35.99 1
               
  10 JT
  East A3
  All T986
    AKQT9
  A865 KQ9743
  K72 QT8
  Q7542 AJ
  2 J3
    2
    J9654
    K3
    87654
  NT
N-S 10 5 7 3 6
         
E-W 3 8 5 10 7
         
Par 5♣x by S -1 = -200
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Sjöberg 4♠ S ♠5 -1     50     12.95 30   25.07 4
Michielsen 4♠ S ♠5 = 420     10   7.05 17   25.14 3
2 Team Zang 4♠ S ♣Q +2 480     2   6.47 12   8.38 9
Lag Lerner 4♠ S ♠5 = 420         13.53 28   19.41 6
3 Anubis 4♠ N ♣6 = 420         10.50 29   11.28 8
Skalman 4♠ N 2 +1 450     1   9.50 27   27.49 2
4 San Sac 4♠ S ♠5 = 420         17.47 55   19.48 5
Everfresh 4♠ S ♣Q +1 450     1   2.53 12   18.36 7
5 En påse nötter 4♠ S ♠5 -1     50     3.23 1   7.40 10
Scania Bridgekonsult 4♠ S ♣Q +2 480     11   16.77 38   35.99 1
               
  11 KQT6
  South J97
  None A8
    JT52
  985 74
  Q8632 AT4
  J93 T764
  Q4 A963
    AJ32
    K5
    KQ52
    K87
  NT
N-S 9 9 8 10 8
         
E-W 3 4 5 3 3
         
Par 4♠ by S = 420
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver
Tbl Team Contract Ld Res Score IMP   VP IMP   VP Rank
1 Sjöberg 3NT E 2 -1 50     10   12.95 30   25.07 4
Michielsen 3NT E Q +1     430     7.05 17   25.14 3
2 Team Zang 2♣ w ♠Q +2     130     6.47 12   8.38 9
Lag Lerner 3♣ w Q =     110 1   13.53 28   19.41 6
3 Anubis 3♣ w ♠Q +2     150     10.50 29   11.28 8
Skalman 2♣ E 6 +1     110 1   9.50 27   27.49 2
4 San Sac 2♣ w ♣4 +3     150 7   17.47 55   19.48 5
Everfresh 3NT E 6 +1     430     2.53 12   18.36 7
5 En påse nötter 3NT E ♠7 +1     430     3.23 1   7.40 10
Scania Bridgekonsult 4♣ E ♠Q -1 50     10   16.77 38   35.99 1
               
  12 QJ6
  West 98542
  N-S Q7
    A94
  54 KT92
  K AT73
  AKT3 84
  KQJT62 753
    A873
    QJ6
    J9652
    8
  NT
N-S 4 6 6 6 4
         
E-W 9 7 7 7 9
         
Par 3NT by W = -400
Analysis by Bo Haglund's DDS
Double Dummy Solver